1, 법적 책임 시스템이 완벽하지 않습니다. 전반적으로 우리나라는 이미 행정책임 민사책임과 형사책임을 결합한 허위 광고 법률책임체계를 기본적으로 형성했지만 허위 광고를 효과적으로 처벌하는 데는 약간의 결함이 있다.

소비자 자기 보호에 대한 인식이 강하지 않습니다.

허위 광고의 근본 원인은 경제적 이익 동인입니다.

4, 법 집행이 엄격하지 않아, 조사 처리가 부실하다. 현재 상황으로 볼 때 현급 이상 지방공상행정관리부는 전문 광고감독기관을 설립했지만 인력 부족, 일부 인원의 자질이 높지 않아 많은 허위 광고를 제때 법에 따라 조사할 수 없게 됐다. 또한, 사회적 피해를 입힌 허위 광고의 처리는 일반적으로 민사 배상 책임이나 행정처벌로 제한되며, 진정한 징벌과 억제 역할을 하지 못한다.

허위 광고를 통제하는 대책은 ：

1, 입법 개선. 우선 허위 광고의 민사 책임은 잘못이 없는 연대 책임이다. 이렇게 하면 소비자의 합법적인 권익이 법률이 충분하고 효과적이며 시기적절한 보호를 받을 수 있을 뿐만 아니라, 언론이 허위 광고를 발표하는 위법 행위도 민법의 효과적인 처벌을 받을 수 있다. 둘째, 허위 광고 발행에 대한 행정 책임을 증가시킨다.

2. 엄정한 법 집행. 일반적으로 공상기관은 허위 광고를 발표하는 위법 행위를 처벌할 것이다. 관련 국가기관은 허위 광고 발행에 대해 상호 협력, 분업책임 원칙에 따라 처벌해야 한다. 가르침과 학습의 결합을 견지하고, 여러 차례 가르침을 거듭하여 거듭 범하는 것을 엄벌하다.

3. 홍보 교육을 강화하다. 다양한 형태의 광고 법규를 전개하여 교육 활동을 선전하고, 언론의 법제 관념을 더욱 강화하고, 광고 법규를 자각하고, 허위 광고 발행을 거부해야 한다. 소비자의 법률 지식을 더욱 풍부하게 하고 소비자의 법률 의식을 높이다.

표준화 된 허위 광고 불만 시스템을 구축하십시오. 통일된 신고 접수 기관과 신고 방식, 조사 결과 피드백 제도, 신고 보상, 비밀 유지 등을 포함한 규범적인 허위 광고 불만 제도가 수립되어 소비자들이 허위 광고 발행과 싸우는 것을 장려하고 촉진해야 한다.

요약하자면, 허위 광고는 광고경영자, 발행자로서 불법적인 이익을 얻기 위해 상품이나 서비스의 주요 내용에 대해 진실하지 않거나 오해를 불러일으키는 표현으로 소비자들의 잘못된 판단을 초래할 수 있는 광고다.

법적 근거:

중화인민공화국 형법 제 222 조

광고주, 광고경영자, 광고발행인은 국가 규정을 위반하고 광고를 이용하여 상품이나 서비스에 대한 허위 홍보를 하고, 줄거리가 심각하며, 2 년 이하의 징역이나 구속, 병행 또는 단벌금을 처분한다.