둘째, 체결된 계약은 내용상 관련 법규를 위반했다. 동시에, 계약은 도덕윤리를 위반하고, 쌍방이 결탁하여, 거짓된 방식으로 제 3 인의 합법적인 권익을 훼손하고, 나쁜 의도를 가지고 있다.
첫째, 민법전은 계약이 무효라고 규정하고 있으며, 다음과 같은 측면을 포함한다.
대표자로서 상대방과 계약을 맺은 첫 번째 사람은 민사행위 능력이 없는 자연인이다. 계약 내용으로 볼 때, 체결된 계약은 공정하고 정의의 기본 원칙을 위반한다. 동시에 국가 계약법의 관련 규정과 계약의 내용을 위반했다. 그리고 사회 질서와 도덕 윤리에 위배된다. 둘째, 계약 당사자는 계약의 합법적인 형식에 의지하여 그 불법적인 목적을 감추었다. 악의적으로 계약 내용을 위조하거나 삭제하거나, 서로 담합하거나, 위협, 협박의 수단으로 상대방과 계약을 체결하여 사회 공익을 해치는 것이다. 계약이 일단 상술한 상황이 발생하면 무효로 인정되거나 취소될 것이다. 계약 체결로 얻은 계약재산은 무효이며, 반납해야 하고, 반납할 수 없는 것은 할인하여 보상해야 한다. 악의적인 담합을 통해 취득한 재산은 해당 부서에 의해 몰수되어 국가에 반환되거나 제 3 자에게 반환됩니다.
둘째, 민법전에 규정된 계약이 무효라는 건의가 있다
내가 관찰한 바에 따르면 상대방과 계약을 체결할 때 계약 내용을 자세히 읽는 것이 가장 중요하다. 이것은 네가 서명한 계약이 너의 실제 요구에 부합하는지 이해하는 데 도움이 된다. 그리고 상대방이 허위 내용을 위조하고 불법 수입을 속이는 것을 크게 막을 수 있다. 나는 개인적으로 계약법의 규정에 대조하여 계약의 합법성을 보장할 것을 건의합니다. 이렇게 하면 상대방이 법적 허점을 뚫고 악의적으로 속여 불필요한 손실을 초래하는 것을 막을 수 있다. 계약이 무효이거나 해지되면 당사자는 법에 따라 법원에 소송을 제기하여 계약서에 서명한 지불된 돈의 반환을 요청할 수 있다. 관련 규정에 따라 이미 지급한 자금을 반납할 필요가 없으며, 철거 가격 보상을 요청할 수도 있습니다.
민법 제 144 조 민사행위능력자가 실시한 민사법행위는 무효이다. 제 146 조 행위자와 상대인이 거짓에서 나온 민사 법률 행위는 무효이다. 제 153 조 법률, 행정법규 강제성 규정을 위반한 민사 법률 행위는 무효이다. 그러나, 이 강제성 규정은 민사 법률 행위를 무효로 하지 않는다.