인터넷 대출이 위법인지 여부는 상황에 달려 있다. 정상이라면 영업허가증이 있는 것은 불법이 아니다. 합법적인 수속 대출이 없다면 불법 경영 혐의를 받고 있다. 인터넷 대출은 구체적인 플랫폼을 보아야 한다. 일부 작은 플랫폼은 미대출이 불법이고 대출 금액이 실제 계좌와 일치하지 않으면 불법이다.

법률 분석

인터넷 대출은 합법적이지 않다. 똑똑히 보고 다르게 대하다. 인터넷 금융의 한 형태인 인터넷 대출은 관련 법규를 위반하지 않는다. 그러나 고의로 높은 금리로 남의 대출을 유도하고 자금을 차익 거래에 사용하거나 사기 수단으로 남의 대출을 사취하면 범죄를 구성하므로 그에 상응하는 형사책임을 추궁해야 한다. 불법은 아니지만 고리대금에 속한다. 법률 판결은 벌금이 아닌 원금만 돌려줄 수 있다. 민간 개인 대출 이율은 대출 쌍방이 협의하여 결정하지만, 쌍방이 협의하여 확정한 이율은 중국 인민은행이 발표한 금융기관이 같은 기간 같은 등급의 대출 이율의 4 배 (변동 제외) 를 초과해서는 안 된다. 위의 기준을 초과하는 것은 고금리 대출로 정의되어야 한다. 인터넷 소액대출이 고리대금 수준에 이르면 위법이며 당사자는 자신의 행동에 대해 일정한 법적 비용을 부담하고 법률의 처벌을 받아야 한다. 법에 규정된 금리를 초과하지 않는 것은 합법적이다. 최고법은 매월 20 일 중국 인민은행이 전국은행간 동업대출센터에서 발표한 1 년 대출시장가격 (LPR) 의 4 배를 기준으로 민간 대출금리 사법보호의 상한선을 명확하게 확정했다. 법에 달리 규정되어 있는 것은 그 규정에서 나온다.

법적 근거

《 최고인민법원 민간대출 사건 적용 법률 몇 가지 문제에 관한 규정 》 제 13 조 다음 상황 중 하나인 경우 인민법원은 민간대출 계약이 무효라고 판단해야 한다. (1) 금융기관으로부터 대출을 받아야 한다. (2) 다른 영리 법인으로부터 대출을 받거나, 해당 부서의 직원으로부터 자금을 모으거나, 공공 예금으로 얻은 자금을 불법적으로 흡수한다. (3) 법에 따라 대출 자격을 취득하지 못한 대출자는 영리를 목적으로 불특정 사회 대상에 대출을 제공한다. (4) 대출자는 대출자의 대출이 위법범죄 활동에 사용된다는 것을 알고 있거나 미리 알아야 하며, 여전히 대출을 제공한다. (5) 법률 및 행정 법규의 의무 규정을 위반한다. (6) 공서 양속을 위반하다.