현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 증인 한 명만이 합법적으로 인정합니까?
증인 한 명만이 합법적으로 인정합니까?
증인 한 명만이 합법적이다. 이 가운데 증인은 증거 중 하나일 뿐 모든 사건에 증인이 필요한 것은 아니다. 다른 증거가 완전한 증거사슬을 형성할 수 있다면 증거가 충분한 상황에서 피고인에게 유죄 판결을 내리고 형을 선고할 수 있다.

문장 링크: 형사 소송법 제 53 조

모든 사건에 대한 양형은 모두 증거를 중시하고, 연구를 다시 조사해야지, 진술을 경솔하게 믿어서는 안 된다. 피고인만 자백하고 다른 증거가 없다면 피고인이 유죄라고 판단하고 처벌할 수 없다. 피고인의 자백이 없다면, 증거는 확실하고 충분하며, 피고인이 유죄임을 인정하고 처벌할 수 있다.

증거는 확실하고 충분하며 다음 조건을 충족시켜야합니다.

(a) 유죄 판결 및 양형에 대한 증거가 있습니다.

(2) 정안의 근거가 되는 증거는 법정 절차를 거쳐 사실로 확인된다.

(3) 전안 증거에 따르면 밝혀진 사실에 대해 합리적인 의심을 배제했다. 사건의 사실이 분명하고, 증거가 확실하며, 법에 따라 피고인이 유죄라고 판단해야 피고인에게 유죄 판결을 내리고 형을 선고할 수 있다.

증인의 증언은 피고인의 진술과 상호 증명할 수 있으며 유죄 판결의 증거로 사용될 수 있다. 단 한 명의 증인의 증언이 있고 다른 증거가 없다면 피고인을 유죄 판결할 수 없다.

형사소송법' 제 55 조는 모든 사건을 심리할 때, 증거를 중시하고, 연구를 다시 조사하고, 진술을 경솔하게 믿지 않도록 규정하고 있다.

피고인만 자백하고 다른 증거가 없다면 피고인이 유죄라고 판단하고 처벌할 수 없다. 피고인의 자백이 없다면, 증거는 확실하고 충분하며, 피고인이 유죄임을 인정하고 처벌할 수 있다.

증거는 확실하고 충분하며 다음 조건을 충족시켜야합니다.

(a) 유죄 판결 및 양형에 대한 증거가 있습니다.

(2) 정안의 근거가 되는 증거는 법정 절차를 거쳐 사실로 확인된다.

(3) 전안 증거에 따르면 밝혀진 사실에 대해 합리적인 의심을 배제했다.

확장 데이터

형사소송법 제 56 조 고문으로 자백을 강요하는 등 불법 방법으로 수집한 범죄 용의자, 피고인의 자백, 폭력 위협 등 불법 방법으로 수집한 증인의 증언, 피해자 진술을 배제해야 한다.

물증, 서증 수집은 법정절차에 부합하지 않으며 사법정의에 심각한 영향을 미칠 수 있으므로 시정하거나 합리적인 설명을 해야 한다. 바로잡을 수 없거나 합리적인 해석을 할 수 없는 것은 그 증거를 배제해야 한다. 수사, 심사, 기소, 재판 과정에서 배제해야 할 증거를 발견하면 법에 따라 배제해야 하며 기소 의견, 기소 결정, 판결의 근거가 되어서는 안 된다.

제 55 조 인민검찰원이 제보, 고발, 제보 또는 정찰원이 불법적인 수단으로 증거를 수집하는 것을 발견하면 조사 검증을 해야 한다. 불법 수단을 이용하여 증거를 수집하는 것은 사실이므로, 마땅히 시정 의견을 제출해야 한다. 범죄를 구성하는 자는 법에 따라 형사책임을 추궁한다.