물론 농담이죠. 그러나 중국의 최고 법이 여러 방면에서 영미의 최고 율소보다 훨씬 뒤처진다는 것은 부인할 수 없다.
하드웨어는 최소 격차일 수 있습니다. 그들은 모두 가장 비싼 오피스텔에서 일하는데, 모두 매우 당당해 보인다. 그러나 실제로 일하는 변호사들에게는 이런 차이를 많은 디테일로 드러낼 수 있다.
예를 들어 국내 대부분의 율소에는 문서를 데이터베이스로 업로드하는 습관이 없다. 레드 서클 사무실에서 변호사가 계약 템플릿이 필요하면 모든 동료에게 이메일을 보내야 한다고 들었습니다. 이렇게 하면 사무실에서 변호사의 일을 즐길 수 없게 되고, 다른 변호사들은 반복적인 일을 해야 할 수도 있다. (윌리엄 셰익스피어, 템플릿, 일명언)
또 다른 예는 데이터 및 정보 보안에 관한 것입니다. 국내 대부분의 율소는 정보 기밀을 중시하지 않으며, 일부 전율소에는 전문 IT 인력도 없다. 사이버 공격이나 해커가 큰 피해를 입힌 사례는 들어 본 적이 없지만, 이는 항상 잠재적인 위험이다.
다른 대답에서 언급한 영어 실력과 같은 것들이죠. 홍권 일부 변호사의 영어 수준은 다른 중국법소보다 좋을 수 있지만 전체 수준과 평균 수준, 심지어 섭외팀의 변호사도 외국기업보다 훨씬 낮다. 더구나 전문 영어 교육을 받지 않은 상태에서 직장에서 영어 실력을 향상시키기는 어렵다.
또 다른 예로, 많은 홍권 법소에는 해외 사무소가 있지만 해외 변호사를 찾을 때 진정한 대고객, 대거래는 기본적으로 홍권 법소 이외의 변호사 (현지의 좋은 법소 김두합병 제외) 를 고려하지 않는다. 레드서클의 해외 사무소는 대화일 뿐 국제화와는 거리가 먼 경우가 많다.
잠깐, 잠깐, 잠깐, 잠깐, 중국 로펌은 현재 잘 발전하고 있지만, 개선할 수 있는 여러 가지 곳이 있다. 하지만 저는 이러한 문제들의 대부분이 우리 세대에서 실현될 수 있다고 믿습니다.
같은 경우 외국 사무소가 1000 만원을 청구하면 중국 로펌은 100 만원만 청구할 수 있습니다. 이런 가격차 하에서 중국 로펌의 변호사는 자신의 고객 개발 능력 (영어, 국제적 명성, 백인과의 사적인 관계 등) 만 향상시키면 된다. ) 시장 경쟁에서 무적이 될 것입니다.
현재의 데이터도 나의 느낌을 증명한다. 중국의 법률 시장 총량은 미국의 30 분의 1 에 불과하다. 그러나 초기 레드권 변호사의 파트너 평균 이윤은 미국 대사무소의 3 분의 1 에 달했다. 다른 말로 하자면, 중국 율소의 비례 이익률은 이미 미국 율소를 능가하였다.
개인은 미국의 법률 서비스 가격이 매우 비싸서 고객은 일반 법률 서비스에 그렇게 많은 돈을 지불할 필요가 없다고 생각한다. 점점 국제화되는 중국 로펌은 고등어로 이 완고한 시장을 바꿀 수 있다. 중국 율소의 선두병은 분명히 이런 이른바 중국 최고율소일 것이다.
이것은 아마도 내가 국내에서 이른바 최고급 율소에서 일한 전반적인 경험일 것이다.