그러나 헌법이 하는 것은 단지 규정 원칙일 뿐이다. 예를 들면 전국인민대 감독 헌법 시행, 법원 검찰원은 전국인민대표대회에 대한 책임을 진다. 동시에, 보고를 심사하고 이 두 기관의 지도자 구성원을 선출하고 해임함으로써 감독의 목적을 달성할 수 있다. 이것들은 모두 원칙적인 규범이다.
헌법에는 사건 감독에 관한 규정이 없으며, 사건 감독은 주로 성급 지방인대와 상임위원회가 제정한다. 예를 들어, 장쑤 성 인민 대표 대회 상임위원회는 "사법기관의 개별 감독에 관한 장쑤 성 인민 대표 대회 상무위원회 규정" 을 제정하여 개별 감독과 감독 방법을 상세히 규정했다.
사건 감독에 대해 서로 다른 견해를 가지고 있다. 헌법의 구체화가 사법기관을 감독하는 좋은 방법이라고 생각하는 사람들도 있고, 사건 감독이 사실상 입법개입이라고 생각하는 사람들도 있다. 사람마다 견해가 다르다.
참조:
구성
제 62 조 전국인민대표대회는 다음과 같은 직권을 행사한다.
(2) 헌법의 이행을 감독한다.
제 67 조 NPC 상무위원회는 다음과 같은 직권을 행사한다.
(1) 헌법을 설명하고 헌법 시행을 감독한다.
제 128 조 최고인민법원은 전국인민대표대회와 NPC 상무위원회에 책임을 진다. 지방 각급 인민법원은 그것을 낳은 국가권력기관에 대해 책임을 진다.
제 133 조 최고인민검찰원은 전국인민대표대회와 NPC 상무위원회에 책임을 진다. 지방 각급 인민검찰원은 그것을 낳은 국가권력기관과 상급인민검찰원에 대해 책임을 진다.
장쑤 성 각급 인민대표대회 상무위원회 사법기관 개별감독에 관한 규정.
제 2 조 본 규정에서 사법기관은 재판기관, 검찰, 공안기관, 국가안전기관, 사법행정기관을 가리킨다.
이 규정에서 언급 된 "사건 감독" 이란 전국인민대표대회 상무위원회가 사법기관이 이미 심사했지만 착오가 있거나 미결되었지만 절차가 심각하게 위법한 사건을 감독하는 것을 말한다.
제 3 조 전국인민대표대회 상무위원회는 사실을 근거로 법률을 기준으로 집단적으로 직권을 행사하고, 직접 사건을 처리하지 않으며, 사법기관이 법에 따라 사건을 처리하는 것을 방해하지 않아야 한다.
제 4 조 전국인민대표대회 상무위원회는 본급 사법기관이 처리한 사건을 감독한다. 하급 사법기관이 처리한 사건은 하급 인민대표대회 상무위원회가 법에 따라 감독하거나 하급 사법기관이 법에 따라 처리할 수 있다.
제 8 조 사건 감독 책임자는 다음과 같이 사건을 처리할 수 있다.
(1) 사건 처리에 관한 사법부의 보고를 듣는다.
(2) 서류를 살펴보고 사법기관 관계자에게 사건의 경위를 이해한다.
(3) 사법부에 의견을 제출한다.
(4) 사건을 관련 사법기관에 넘겨 처리하고 기한 내에 결과를 보고한다.