첫째, 회사를 대표하여 서명 한 계약이 법적 효력이 있는지 여부:
우리나라 민법의 관련 규정에 따르면 원칙적으로 서명인을 대신하여 서명하는 것은 허용되지 않지만, 서명자가 서명자의 합법적인 권한을 가지고 있다는 특별한 권한도 있다. 이는 예외다. 계약의 효력은 구체적인 상황에 대한 구체적인 분석만이 결정할 수 있다.
1. 위임장이 있으면 서명자를 대신하여 서명자의 동의를 얻는 것이다.
대리인이 공인대리인의 권한을 넘어선 경우 표견대리로 인정되거나 (이로 인해 유효한 대리가 생성되지만 대리인은 대리인을 초월한 행위에 대한 책임을 추궁할 권리가 있음) 효력이 미정인 대리행위인 경우 대리인의 추인이 필요하다.
2. 허가 없이는 대리할 권리가 없다.
대리할 권리가 없는 행위는 서명자가 어떤 서류나 자료나 권한을 가지고 있는지 여부에 따라 계약서에 서명한 상대방이 자신이 계약서에 서명할 권리가 있다고 잘못 판단하게 된다. 이 경우, 프록시 권한이 없는 동작은 대리자를 표견하는 것으로 간주될 수 있으며, 이는 유효한 대리자 결과를 초래할 수 있습니다. 그러나 의뢰인은 의뢰인의 월권 위임 책임을 추궁할 수 있다. 또한 대리인에게 배서되거나 계약서에 서명해야 하는 상대방 당사자가 실제로 권한을 부여받은 대리인에게 독촉 절차를 보내고 대리인의 추인을 받은 후에만 대리할 권리가 없다.
법적 근거: 민법 (202 1 1 1 발효).
제 171 조 행위자는 대리권이 없고 대리권을 초월하거나 대리권이 종료된 후에도 여전히 대리인으로 남아 있으며, 대리인의 추인을 받지 않고 피대리인에게 효력을 발휘하지 않는다.
상대인은 피대리인에게 통지받은 날로부터 30 일 이내에 추인할 것을 독촉할 수 있다. 의뢰인이 선언하지 않은 것은 추인을 거부하는 것으로 간주된다. 행인이 실시한 행위가 추인될 때까지 선의의 상대인은 철회할 권리가 있다. 취소는 통지를 통해 진행해야 한다.
행위자가 실시한 행위는 추인되지 않았으며, 선의상대인은 행위자에게 채무를 이행하거나 행위자에게 피해를 배상할 것을 요구할 권리가 있다. 그러나 배상 범위는 대리인에 의해 추인될 때 상대인이 얻을 수 있는 이익을 초과해서는 안 된다.
상대인은 행위자가 대리할 권리가 없다는 것을 알고 있거나 알아야 하며, 상대인과 행위자는 각자의 잘못에 따라 책임을 져야 한다.
둘째, 계약서에 서명하려면 어떤 조건이 있어야 효력이 발생합니까?
1. 권한 있는 의뢰인은 상응하는 민권능력을 가져야 하며, 일반적으로 명확한 지능, 사고, 의식을 가진 독립 성인으로 이해된다.
2. 정식 사용자는 그에 상응하는 민권능력도 가져야 한다.
3. 서면 승인 문서나 시청각 자료가 있어야 하며, 허가에는 명확한 범위가 있어야 하며, 정식 회원은 허가 범위 내에서 권리를 행사해야 합니다. 일단 허가 범위를 벗어나면 피대리인에게 효력을 발휘하지 않는다. 왜냐하면 권한 관계는 실제로 피대리인의 이름으로 행동하거나 하지 않기 때문이다.
4, 허가에는 명확한 시간 제한이 있어야합니다. 이상은 일반적인 기본 규정이며, 회사법 등 법령에 특별한 규정이 있으니 구체적인 예는 언급하지 않겠습니다.
대리 계약은 법적 효력이 있습니까? 요약하면, 당사자가 권한을 가지고 있고 허가에 필요한 몇 가지 요소가 있다면, 계약서에 서명하는 것은 법적 효력이 있다는 것을 알 수 있다.