첫째, 온라인 콘텐츠 지불 추세가 증가하고 있습니다. 우리는 어떤 사람들의 이중 기준을 깨야 한다. 우리는 미디어 플랫폼이 한편으로는 지식에 대한 비용을 지불하고, 다른 한편으로는 너무 적은 비용을 지불하는 것이 바보라고 생각할 수 없다.
넓은 의미의 지식 유료는 예로부터 있었다. 화투는 의사이고 공자는 선생님이다. 그들은 모두 요금을 받는다. 대련을 쓰고, 문장 고치고, 일을 알아보고, 많은 사람들이 밥을 사다가 보답으로 삼는다. 돈이 얼마나 저속하는지 이야기하다.
사실 과거에 많은 문인 서화가들은 여전히 요금을 내야 했지만, 지인이 직접 와서 돈을 전혀 주지 않았다. 지금은 달라졌다. 지식은 인터넷에서 판매할 수 있다. 중간에 플랫폼이 하나 있다. 네가 지인이 되어도 소용없다. 원한다면 돈을 내세요.
많은 사람들이 매일 자신을 언론 블로거로 내세우며 플랫폼 보수는 적지만 수요가 있을 때는 한 푼도 내지 않는다. 이것은 이중 표준이 아닙니까?
둘째, 지식은 사교 및 직장 학습에서 거래되며, 일반적으로 금전 비용으로 시간비용을 바꾸어 벌어들인다.
유명 인사의 인터넷 평론을 들으니 더 재미있다. 비록 그들의 말이 반드시 맞는 것은 아니지만, 어떤 것은 정말 쓸모가 없을 수도 있다. 사회가 급속히 발전하고, 끊임없이 새로운 것을 배우고, 스스로 천천히 구덩이를 더듬으며, 아니면 돈을 좀 써서 아는 사람에게 지도하는 것이 적당합니까?
셋째, 일찍 일어나면 이득이 없는 것은 거짓말이 아니다. 지식은 가치를 창출한다. 지식이 가치가 없다면 지식은 힘이다.
물론 자원봉사는 고상하다. 만약 네가 이미 부자가 되었다면, 당연히 사회에 환원할 조건이 있다. 하지만 대부분의 사람들은 필사자이며, 밥을 먹고, 살아야 하며, 지식 수출 서비스를 전문으로 하는 사람들도 있다. 전문적인 사람이 전문적인 일을 하는 것은 사회 발전의 필연적인 추세이다. 모두가 법에 정통하다면 변호사를 청할 필요가 있습니까? 의사가 진찰을 받고 처방전을 몇 분 동안 보면 100 자를 쓸 수 없다. 쓴 것은 단지 몇 푼의 값어치일 뿐이지만, 그가 쓴 것은 수만 위안의 가치가 있을 수 있다. 네가 0 부터 의학을 공부하기에는 이미 늦었기 때문이다. 한 마디로 천 달러의 가치가 있다. 건품이라면 상가가 옳다면 공평해야 한다. 더구나 현재 인터넷 업계는 경쟁이 충분하고, 좋은 가격 대비 성능 없이는 지속적인 거래와 호평이 없기 때문에 지식 서비스는 기본적으로 박리다매이다.
요약:
지식 지불은 문화 및 경제 발전의 피할 수없는 추세입니다. 아직 성숙하지는 않았지만 점점 더 공정하고 합리적이며 효율적입니다.
지식에 대한 존중은 합리적인 지불로 시작된다.