첫째, 무과실 책임 원칙의 기본 개념

무과실 책임 원칙은 특정 상황에서 행위자가 잘못을 저질렀든 말든, 그 행위가 손해의 결과를 초래한다면 그에 상응하는 법적 책임을 져야 한다는 것을 의미한다. 이러한 책임 원칙은 주로 환경오염, 생산품 책임 등과 같은 고위험, 고위험 분야에 적용된다.

둘째, 무과실 책임 하에서의 증명 부담 분배

무과실 책임 원칙에 따라 증명 책임의 분배는 일반적으로 다음과 같은 원칙을 따릅니다.

피해자는 초기 증명 책임을 진다: 피해자는 피해 사실의 존재와 피해 결과와 행위자 행동 사이의 인과관계를 증명해야 한다. 이것은 피해자가 배상을 요구하는 기본 전제조건이다.

행위자는 면책의 증명 책임을 진다: 피해자가 초보적인 증거를 완성하면 행위자는 면책의 증명 책임을 져야 한다. 즉, 행위자는 자신의 행동이 손해의 결과를 초래하지 않았다는 것을 증명해야 하며, 손해의 결과는 불가항력 등 면책 사유로 인해 발생한다는 것이다.

과실이 없는 책임의 원칙에 따른 증명 부담 분배는 절대적이지 않다는 점을 지적해야 한다. 구체적인 사건에서 법원은 사건의 구체적 상황, 당사자의 증거능력 등을 종합적으로 고려해 증거부담을 합리적으로 분배할 것이다.

셋째, 무과실 책임 원칙에 따른 법적 결과

무과실 책임 원칙에 따라 행위자가 면책을 증명할 수 없다면 그에 상응하는 법적 책임을 져야 한다. 이런 책임은 배상 책임, 침해 중지 책임 등이 될 수 있다. 동시에, 피해자는 가해자에게 그에 따른 손실과 비용을 부담할 것을 요구할 권리가 있다.

결론적으로:

무과실 책임은 누가 증명 책임을 져야 하는지, 주로 구체적인 사건의 상황과 당사자의 증명 능력에 달려 있다. 일반적으로 피해자는 초기 증명 책임을 져야 하고, 행위자는 면책의 증명 책임을 져야 한다. 그러나 구체적인 증명 부담 분배는 사건의 구체적인 상황에 따라 종합적으로 판단해야 한다.

법적 근거:

중화인민공화국 민법전

제 165 조에는 다음과 같이 명시되어 있습니다.

행위자는 잘못으로 타인의 민사 권익을 침해하는 사람은 마땅히 침해 책임을 져야 한다.

법률 규정에 따르면 행위자가 잘못이 있다고 추정하고, 자신이 잘못이 없다는 것을 증명할 수 없고, 불법 행위 책임을 져야 한다.

제 166 조에는 다음과 같이 명시되어 있습니다.

행위자가 타인의 민사권익에 손해를 입히는 것은 행위자가 잘못을 저질렀는지 여부와 상관없이, 법률 규정에 따라 불법 행위 책임을 져야 하며, 그 규정에 의거해야 한다.