이 개정안의 원래 의도는 동성의 평등한 권리를 증진하고 성소수자에 대한 가장 큰 관심이기 때문에 동성애 집단은 이 개정안의 가장 큰 수혜자이다. 동성애 성인은 성에 대해 자신의 선택을 할 수 있는 충분한 능력을 가지고 있지만, 고민이 있어도 어느 정도 수용력이 있다. 모든 사람은 독립된 개체이지만, 일단 개인의 조합이 가정을 이루게 되면, 그는 주변의 큰 환경뿐만 아니라 미래의 아이들의 성장 환경도 직면해야 한다. 이것은 그들이 고려하고 걱정해야 할 일이다. 아이가 미성년, 자기 보호 능력이 없을 때까지 어떻게 건강하고 즐겁게 성장할 수 있을까? 이것은 모든 학부모, 모든 동성애자 부부가 관심을 갖는 문제이다.
아이가 태어난 후 누가 법정' 아버지' 이고 누가' 어머니' 인가? 이것은 자신의 선택과 아이들에 대한 시험이다. 왜 다른 사람의 부모는 한 남자와 한 여자인데, 우리 부모님은 동성입니까? 아빠는 남자야, 엄마야, 남자야? 학교에서 학부모 정보를 기입해야 한다. 어떻게 써야 부모가 왜 동성인지 묻지 않는다. 동성 부부가 어떻게 피하든 간에, 이것들은 아이들이 앞으로 직면하고 생각해야 할 문제들이다. 이 개정안의 제안은 이러한 문제를 즉시 완전히 해결할 수는 없지만, 적어도 완화적이고 과도기적인 과정은 대중이 그들과 그들의 아이들을 천천히 받아들이도록 하는 것이다.
이 개정안은 천 개가 좋을 수도 있지만, 소수의 권익을 위해 절대다수가 인류의 역사 습관을 바꾸게 하는 것은 다소 과격하다. 모두가 다른 장소, 다른 시대, 다른 환경에서 태어났지만, 그들의 초기 발음은 모두' 아빠' 나' 엄마' 였다. 이것은 똑같다. 하지만 어느 날 우리 아이가 태어났을 때, 그들은 부모를 부르는 법을 배우지 않고 먼저 누가' 부모 1' 이고 누가' 부모 2' 인지 구분해야 했다. 사랑이 하나의 코드명으로 전달될 때, 부모는 어떻게 사랑을 부르고 전달해야 합니까? 다른 사람의 이름을 직접 부르는 것이 변화를 만드는 것보다 쉽다. 부모와 다른 사람의 차이점은 무엇입니까? 남을 돌보는 것처럼 보이는 결정은 사실 대다수 부모의 권익을 해치고 있는 것이다.
한 집단에 대한 차별은 하루아침에 생긴 것이 아니므로, 이런 차별과 동의하지 않는 사회 현상을 바꾸는 것은 결코 서류나 제목을 바꾸면 결정될 수 있는 것이 아니다. 사람의 내면의 생각은 호칭의 변화로 인해 변하지 않을 것이다. 지금 이 개정안은 좀' 치표 불치병' 인데, 그럼 비준은요?