첫째, 특허 출원 전략의 부적절함으로 인한 법적 위험
특허 출원 전략이 부적절하면 기업에 심각한 피해를 줄 수 있다. 예를 들어, 영업 비밀에 의해 보호되어야 했던 기술은 부당하게 특허를 출원했다. 발명품을 보호하는 두 가지 방법이 있습니다. 하나는 특허를 신청하는 것입니다. 다른 하나는 그것을 영업 비밀로 보호하는 것이다. 발명이 특허법 규정에 부합하지 않는 전문적인 요구 사항을 창조할 경우, 기업이 특허를 출원할 경우 다음과 같은 법적 위험이 있습니다. 특허법 규정의 전문적인 요구 사항을 충족하지 못하면 특허 신청이 기각됩니다. 기술 보유자는 영업 비밀 제도에 따라서만 보호할 수 있다. 그러나 특허법 규정에 따르면 특허 출원 시 관련 자료를 공개하고 공개해야 한다. 즉, 경쟁업체는 합법적인 채널을 공개함으로써 회사의 기술 개발을 얻을 수 있습니다. 따라서 이 기술은 특허를 받을 수 있을 뿐만 아니라 기술 정보가 공개되었기 때문에 영업 비밀의 한 형태로 보호될 수 없습니다.
일부 발명품은 특허법의 요구 사항을 충족하지만 신청 후 특허권을 얻을 수 있다. 그러나 특허 보호의 한계로 일단 기한이 만료되면 특허권자도 독점권을 잃게 된다. 따라서, 만약 발명이 창조된다면, 권리자는 경쟁자가 단기간에 개발할 수 없을 것으로 예상하고, 기업은 영업 비밀의 방식으로 보호할 수 있을 것이다.
두 번째는 특허설명서와 권리요구서 부적절한 작성으로 인한 법적 위험이다.
특허 설명서' 는 이미 특허를 취득하여 특허를 획득한 특허 설명서를 가리킨다. 특허 설명서는 특허 보호의 범위를 결정합니다. 특허 설명서에 나오는 묘사에 따라 법적 확인의 보호 범위가 달라질 수 있다. 특허 권리 요구서는 특허 출원 서류에서 가장 중요한 문서 중 하나이며, 국가가 발명에 대해 창조한 보호 범위를 결정하는 문서이다.
특허 설명서와 권리 요구서의 중요성은 매우 중요하기 때문에, 우리는 이러한 법률 문서를 작성할 때 특히 조심하고 신중하게 용어를 선택해야 한다. 그렇지 않으면 부적절한 쓰기로 인한 법적 위험으로 인해 기업의 발명이 적절한 법적 보호를 받지 못하게 될 수 있으며, 일반적인 결과는 발명에 대한 법적 보호의 범위를 좁히는 것이다.
셋째, 특허 침해의 법적 위험
권리자가 특허권을 획득한 후 가장 큰 법적 위험은 특허 침해이다. 한편으로는 특허권자가 타인의 침해를 받을 수 있다. 한편 기업이 타인의 특허권을 침해할 가능성도 있다.
기업이 특허권을 취득한 후에는 전문 분야의 침해 제품 또는 행위를 추적하고, 제때에 침해 사실을 발견하고, 관련 증거를 보존하여 제때에 침해와 클레임을 제지해야 한다. 제품이 생산되어 시장에 출시되기 전에 기업은 관련 특허 문헌을 검색하여 해당 제품이 다른 사람의 특허를 침해했는지 확인해야 합니다.
문제가 있으면 소통해서 해결해야 한다. 내용을 잘 모르면 더 알고 싶다. 제때에 인터넷 변호사의 도움을 구하는 것이 좋습니다.