1, 이해도가 다르다: 직접 고의는 일반적으로 행위자가 자신의 행동이 필연적이거나 해를 끼칠 수 있다는 것을 알고, 간접적인 고의는 행위자가 자신의 행동이 해를 끼칠 수 있다는 것을 알고 있다는 것을 의미한다.

2. 의지와 태도의 차이: 직접적, 고의적, 사람들은 유해 결과의 발생을 원하거나 적극적으로 추구하거나, 결과가 반드시 발생할 것을 알면서도 그대로 내버려 둔다. 간접적으로 유해 결과의 발생에 대해 방임 태도를 취하는 것은 상관없다. 그냥 내버려 두어라.

주관적 악성: 직접 고의적인 주관적 악성이 간접 고의보다 크다.

직접적이고 간접적 인 의도적 인 형사 책임;

1. 직접 고의적인 범죄의 형사책임

2. 간접 고의범죄의 형사책임: 간접 고의범죄는 행위자가 자신의 행위가 사회적 해를 초래할 수 있다는 것을 알면서도 이런 결과에 대해 방임하는 심리상태를 말한다.

3. 형사 책임의 차이: 직접 고의적인 범죄와 간접 고의적인 범죄는 형사책임상 차이가 있을 수 있으며, 직접 고의적인 범죄를 저지른 행위자는 범죄의 주관적 악성이 더 강하기 때문에 대개 더 엄중한 처벌을 받는다.

4. 양형기준은 다르다. 법원은 양형할 때 행위자의 주관적 악의적, 범죄 결과의 심각성, 그리고 경량이나 가중된 상황이 있는지 여부에 따라 처벌의 종류와 폭을 결정한다.

5. 법조문의 적용: 특정 유형의 범죄에서 법은 직접적 고의와 간접적 고의에 대해 서로 다른 규정을 가질 수 있으며, 이는 행위자가 범죄를 구성하는지 여부와 어떻게 유죄 판결을 내리는지에 영향을 줄 수 있다.

요약하자면, 직접 고의와 간접 고의의 주요 차이점은 인식 정도, 의지태도, 주관적인 악성이다. 직접적인 고의는 행위자가 해악의 결과의 필연성이나 가능성에 대해 명확하게 인식하고 적극적으로 추구하거나 방치하는 반면, 간접적인 고의는 결과에 대한 인식과 무관심한 방임 태도만 포함하고, 직접 의도적으로 주관적인 악성에서 간접적인 고의를 능가한다.

법적 근거:

중화인민공화국의 형법

제 14 조

자신의 행동이 사회에 해로운 결과를 초래할 수 있다는 것을 알고 있고, 이런 결과가 발생하기를 희망하거나 방임해 범죄를 구성하는 것은 고의적인 범죄이다.

고의적인 범죄는 형사책임을 져야 한다.