농업 유전자 변형 생물 안전 관리 조례에 따르면 농업 유전자 변형 생물은 실험실 연구를 거쳐 중간 실험 및 후속 절차에 들어가 농업부의 승인을 받아야 한다. 농업 유전자 변형 생물 안전성 평가가 합격해야 실험을 계속할 수 있다. ⅲ 또는 ⅳ 유전자 변형 생물 연구라면 실험실 연구가 시작되기 전에 국무부에 등록해야 한다. (구체적인 분류는' 농업 유전자 변형 생물 안전성 평가 관리 방법' 을 검색해 보세요. 판정 방법은 구체적인 규정이 있습니다. ) 을 참조하십시오

금지될 경우, 유전자 변형 식품 품종, 심지어 유전자 변형 식품 (채소, 과일, 가축 포함) 도 오래전부터 금지되었다.

제가 이해하기를 원한다면, 이것은 유전자 변형 생물의 안전 감독에 대한 국가의 법적 조치일 뿐입니다. 관리조례는 국무원이 발표한 것이기 때문에' 식식식법' 에서' 유전자 변형 식품 씨앗의 과학 연구, 실험, 생산, 판매, 수출입도 국가 관련 규정에 부합해야 한다' 는 말이 있다. 어떤 기관이나 개인도 유전자 조작 기술을 주요 식량 품종에 무단으로 적용해서는 안 된다. "어떤 의미에서, 규정은 다시 한 번 반복되었고, 참고 문헌을 제시하지 않았다. 。 。 (또한 법률 어른에게 문의해 주세요. 식품법' 초안은 국무원 법제처에서 발표했지만 전국인민대표대회의 비준을 거쳐야 하기 때문에 그 법위는 관리조례보다 높아야 한다. 그렇습니까? 이 의견원고는 우리나라가 최근 몇 년 동안 유전자 조작 생물 안전 감독에 대한 일관된 태도를 보여 주며, 커진다고 할 수 없다.

주요 식량 작물에 관해서는, 물론' 식품법' 은 식량 작물만 이야기하고, 언급되지 않은 곳은 어떻게 감독하는가.

식식법 공모 의견원고에서 사실 유전자 조작에 관한 두 마디가 있는데, 단지 유전자 조작이' 민감' 하기 때문에 모두가 관심을 가지고 있다. 만약 당신이 정말로 식량 생산과 식량 안보에 관심이 있다면, 당신은' 식량법' 이 농민의 이익을 보호하고 국가 식량 안보를 진정으로 보장할 수 있는 곳이 얼마나 많은지에 관심을 가져야 합니다.