법률 분석: 1. 행위자는 객관적으로 타인의 명예를 훼손하는 사실이 있으며, 제 3 자에게 알려져 있다. 침해자는 모욕, 비방 등의 행위가 있다. 모욕이란 말이나 행동으로 타인의 인격과 명예를 공개적으로 해치는 행위를 말한다. 모욕은 구두나 행동을 통해 할 수 있다. 그 표현은 기존의 결함이나 사람들의 사회적 평가에 해를 끼치는 다른 사실을 유포하여 타인의 명예를 비방하고 굴욕을 당하게 하는 것으로,' 아무 일도 없는 것' 2 라고 할 수 있다. 행위자는 주관적으로 잘못이 있다. 법적으로 볼 때, 공인이 명예침해 소송을 제기한 주관적인 잘못은 행위자가 실제 악의를 가지고 있는지 여부를 전제로 해야 한다. 실제적인 악의가 없더라도 침해로 간주해서는 안 된다. 이런 잘못은 고의와 과실을 포함한다. 고의로 자신의 행동이 타인의 명예를 손상시킬 수 있다는 것을 알면서도 자발적으로 이 결과를 추구하는 것을 말한다. 줄거리가 심하면 모욕죄나 비방죄를 구성한다. 과실이란 자신의 행동이 타인의 명예에 손해를 끼칠 수 있다는 것을 예견해야 하지만, 손해의 결과는 소홀하거나 과신하여 발생하는 것이다. 예를 들어, 병원은 환자의 동의 없이 임질, 매독, 나병, 에이즈 등 환자의 병세에 대한 정보를 무심코 발표하여 환자의 명예를 손상시켰다. 고의적이든 과실이든, 침해자가 주관적으로 잘못이 있고 객관적으로 타인의 사회적 평가를 낮추는 한, 모두 타인의 명예권에 대한 침해이다. 3, 침해의 대상은 특정 사람이어야합니다. 특정 사람은 특정 자연인이나 법인을 가리킨다. 특정 사람이 없다면, 법적으로 피해자라는 것은 없다. 그러나 특정 문학 작품이 설명에서 특정 사람을 모욕하거나 비방하면 코드명이나 필명을 사용했지만 독자가 누구를 가리키는지 한눈에 알 수 있는 것은 작가가 코드명이나 필명을 사용했기 때문에 작가의 침해를 부정할 수 없는 것이 분명하다. 따라서 지정된 대상이 특정 환경, 특정 조건 하에서 특정 사람이라면 이름을 밝히지 않아도 타인의 명예권에 대한 침해를 구성할 수 있다. 4. 그 결과, 침해자의 행위가 피해자의 명예에 심각한 손해를 입히고, 피해자가 불공정한 사회적 스트레스나 심리적 부담을 느끼고, 정신적으로 고문당하고, 심리적으로 상처를 입게 된다. 이러한 불공정한 사회적 스트레스, 심리적 부담 또는 정신적 고통은 피해자의 주관적인 감정이 아니라 객관적이고 진실해야 한다는 점을 강조해야 한다. 다시 말해, 한 사람의 명성은 자신의 내적 가치에 대한 대중의 자기 평가가 아니라 그에 대한 대중의 사회적 평가일 뿐이다. 따라서 행위자의 어떤 행위가 피해자의 사회적 평가를 낮추지 않으면 명예권 침해를 구성하지 않는다.

법적 근거:' 중화인민공화국 형사소송법' 제 19 조 형사사건은 법에 별도로 규정된 것 외에 공안기관이 수사한다. 불법 구금, 고문 자백, 불법 수색 등 범죄. 사법직원들이 소송 활동에 대한 법률감독 과정에서 발견한 위법 행위는 인민검찰원이 입건하여 수사할 수 있다. 공안기관이 관할하는 국가기관 직원의 중대 형사사건은 인민검찰원이 직접 접수해야 하며, 성급 이상 인민검찰원의 결정에 따라 입건하여 수사할 수 있다. 자소 사건은 인민법원이 직접 접수한다.