현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 보호동물에게 공격을 당한 후 반격하여 동물을 죽이는 것은 위법인가?
보호동물에게 공격을 당한 후 반격하여 동물을 죽이는 것은 위법인가?
방위가 지나치지 않았다고 판단한다면 불법이 아니다.

저녁에 집안의 노인은 우리에게 아이를 잘 돌보라고 하는 뉴스를 전달했다. 자료를 열어 보니 한 어린이가 집 앞에서 놀다가 야생 원숭이에게 끌려갈 뻔했다고 보도되었다. 다행히도, 그것은 근처의 친절한 사람들에 의해 "구출" 되었다.

네, 인면수심' 의 건달이 아이를 훔칠 뿐만 아니라 야생 원숭이도 이런 담력이 있는 것 같아요. 보도에 따르면 마을 사람들은 "다친 야생원숭이는 202 1 년 5 월 외지에서 이곳으로 도망쳐 다른 두 마리의 유랑원숭이와 함께 작은 원숭이 무리를 형성했다" 고 보도했다. 원숭이는 현지에서 이미 여러 차례 사람을 다치게 했다. 사고 후 소녀는 제때에 치료를 받고 광견 백신을 주사했다. "

이 뉴스 보도에서 많은 평론을 보았다. 많은 사람들은 이 원숭이를 제때에 붙잡아 공의로 인도해야 한다고 말하지만, 이 야생 원숭이가 상처를 입거나 자신을 공격하는 것을 보면 자기 방어를 위해 그것을 죽이는 것이 불법인지 의문을 제기하는 사람들도 있다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 자기관리명언)

사실, 이것은 불법이 아닙니다. 당신이 정당방위에 속해 있기 때문입니다. 법적으로 긴급피난입니다. (이 단어가 좀 익숙한가요? 나상 선생님은 이전에 여러 번 언급하신 적이 있다.

중화인민공화국 형법 제 21 조 규정: 국가, 공익, 본인 또는 다른 사람의 인신, 재산 및 기타 권리를 진행 중인 위험으로부터 보호하기 위해 어쩔 수 없이 긴급 피난 행위를 하는 것은 형사책임을 지지 않는다. 긴급 피난이 필요한 한도를 초과하여 부당한 손해를 초래하는 것은 형사책임을 져야 하지만 처벌을 경감하거나 면제해야 한다.

동시에, 법률은 긴급 피난 성립을 위한 다음과 같은 구체적인 조건도 규정하고 있다.

(1) 사회 대중의 이익과 본인이나 다른 사람의 합법적인 권익을 위험으로부터 보호하기 위해.

(2) 객관적으로 실제로 위험이 발생하고 있다.

(3) 강제적인 행동.

(4) 필요한 한도를 초과하지 말고, 없어야 할 손해를 초래하지 마라.

보호동물의 공격을 받은 후 동물을 죽이는 것은 불법이 아니며 참고할 수 있는 사례도 있다는 것을 알 수 있다.

친구들이' 닝보 동물원 호랑이가 사람을 물다' 는 사건에 대해 들어본 적이 있는지 모르겠다. 이 일은 20 17 에서 발생했고, 한 관광객이' 탈표' 의 심리적 고민으로 울타리를 넘어 호랑이의 땅으로 들어가려고 시도했다. 직원들은 상황을 발견하자마자 관광객 장 씨를 훈계하고 떠났다.

장도 으르렁거리는 호랑이에게 겁을 먹고 즉시 도망가기로 했다. 호랑이는 사육사의 위로로 공격하지 않았지만, 놀랍게도 장이 외출한 후 휴대전화가 안에 있는 것을 발견하고 다시 돌아갔다. 이런 행위는 결국 호랑이에게' 영토' 에 대한 침범으로 간주되어 장에 대한 공격을 개시했다.

여러 가지 구조방법이 실패한 후, 우리는 호랑이를 죽이기로 선택할 수밖에 없었다. 그러나 이미 늦었기 때문에 당사자는 이미 생명징후를 잃었다.

사실, Xi' an 의 한 동물원에서 아버지와 아들이 호랑이 입에서 도보로 죽고, 동물원에서 코뿔소가 관광객을 습격하고, 최근 외국 코끼리가 주인을 폭력적으로 살해하는 등 비슷한 일이 많다.

하지만 자세히 생각해 보세요. 이 모든 일이 일어나는 데는 이유가 있습니다. 일반적으로 동물은 자발적으로 인간을 공격하지 않는다. 물론, 이 "야생 원숭이" 의 행동도 배제하지 않습니다.