1:
저작권법은 저자가 자신의 작품에서 경제적 이익을 얻을 권리를 보호하고 특허법은 발명가가 발명 특허로부터 경제적 이익을 얻을 권리를 보호합니다. 그러나 컴퓨터 소프트웨어 전문가가 법원에 법에 따라 그들을 보호하라고 요구했을 때.
후자는 기계를 위해 작성된 정보가 저작권법이나 저작권법에 적용되지 않는다고 판결했다.
특허법. 따라서 컴퓨터 소프트웨어 전문가의 경제적 권리는 여전히 법률의 보호를 받지 않는 것이 분명하다. 위의 논점은 다음 중 어떤 가정에 의존합니까?
컴퓨터 소프트웨어 전문가들은 정부가 경제적 이익을 보호하기 위해 저작권법이나 특허법을 수정하도록 요구하는 영향력 있는 단체를 형성하지 못했다.
저작권법과 특허법 외에 컴퓨터 소프트웨어를 보호하는 법이 없다.
C. 현재, 사회에서 사용되는 컴퓨터 소프트웨어는 대부분 외국에서 도입된 것이다.
D. 비교해 볼 때, 컴퓨터 소프트웨어는 특허법 보호의 발명가 특허보다는 저작권법으로 보호되는 저자의 작품에 더 가깝다.
E.' 저작권법' 과' 특허법' 은 이미 여러 해 동안 수정되지 않았다.
참고 답변: b
분석: 문제의 배후에 있는 추리는 저작권법과 특허법이 소프트웨어 전문가의 경제적 이익을 보호할 수 없다는 것이다. → 소프트웨어 전문가의 경제적 이익을 보호하는 법이 없다. 논점을 성립시키려면, 반드시 다른 법률이 그들의 이익을 보호하지 않을 것이라고 가정해야 한다. B 옵션 설명
저작권법과 특허법을 제외하고 어떠한 법률도 컴퓨터 소프트웨어를 보호하지 않는다.
사례 2 에는 이유가 없다고 가정합니다.
교통부 연구소는 최근 자동 카메라를 개발했다. 속도에 대한 예리한 반응으로 속도 제한을 위반한 자동차가 렌즈를 통과할 때만 셔터를 자동으로 누릅니다. 일방통행로에서
한 시간 안에 이런 카메라는 50 대의 과속 자동차를 촬영했다. 이 카메라부터 이 고속도로 앞 1 km 에서 한 무리의 교통경찰이 은폐된 곳에서 과속 자동차를 눈여겨보았다. 위에
같은 시간에 경찰 한 명이 25 대의 자동차가 과속으로 달리고 있다고 확정했다. 자동카메라를 통과하는 차는 분명
따라서 시각검사를 통해 이 민경이 과속차의 정확도가 50% 를 넘지 않는다고 추측할 수 있다. 문제의 추론을 효과적으로 하기 위해서, 반드시 다음 중 어떤 것을 가정해야 합니까?
A. 경찰이 과속을 인정한 자동차에는 카메라가 과속은 하지 않았지만 과속을 눈으로 본 차가 포함되어 있다.
B. 경찰이 과속으로 인정한 차 중에는 카메라에서 과속을 했지만 과속하지 않은 차를 포함한다.
C. 앞서 언급한 한 시간 동안 카메라 앞에서 과속하지 않는 차는 시각측에서도 과속을 하지 않는다.
D. 위에서 언급한 한 시간 동안, 카메라 앞에서 과속하는 모든 차는 반드시 시각검사를 통과해야 과속할 수 있다.
E. 상기 1 시간 내에 25 대 이상의 비과속 자동차가 시각검사를 통과해야 합니다.
참고 답변: D.
분석: 논점이 성립되면 경찰의 정확도에 영향을 미치는 다른 요소가 없고 정확도가 50% 를 넘지 않는다고 가정해야 합니다. D 옵션은 속도 변화를 배제하는 요소입니다.
현재 202 1 MBA 관리연합시험 전 시뮬레이션의 관건입니다. 다른 과목을 복습하는 것 외에 시험 문제를 빠뜨려서는 안 된다. 또 시험 시간에 따라 시험장을 미리 시뮬레이션해 MBA 시험 수험증 인쇄와 관련된 일반적인 문제도 파악해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 시험장, 시험장, 시험장, 시험장, 시험장, 시험장) 여러분 모두 시험이 순조롭기를 바라며, 하루빨리 이상적인 대학에 들어가시기 바랍니다.