하지만 개인적으로는 조두순이가 가볍게 판정할 수 있고 장학금을 받을 수 있다. 분명히 매우 불공평하고, 매우 불합리한 것이다. 왜냐하면 나쁜 사람은 응당한 처벌을 받지 않았기 때문이다. 하지만 이는 한국 법관의 문제도 아니고 한국 정부 혼자만의 문제도 아니다. 그들은 단지 법에 따라 일을 처리한다. 한국에는 사형이 없습니다. 이것은 한국법에 규정된 것입니다. 또 민주투표를 통해 사형이 아닌 것이 북한 국민의 선택이라고 볼 수 있기 때문에 선택이 이미 이루어졌으니 법률이 되었으니 엄격히 준수하고 엄격히 집행해야 한다. 개별 상황을 위해 규칙을 깨는 것은 불가능하다. 수원안 살인범은 사형을 선고받을 수 없고, 법에 부합하며, 한국 국민의 선택에 부합한다.
소원범죄자 조두순 사건의 가장 큰 논란은 654 만 38+20 만원의 보조금이 아니라 조순이 경판된 데 있다. 이는 한국법 규정에 따른 정신 상태 불안정이다. 분별력을 잃으면 감형을 받을 수 있다. 이런 정신 상태는 불안정하다. 술 마시고 마약을 하는 것을 포함한다. 만약 법이 이렇게 규정되어 있다면, 법관의 판결은 단지 법률을 존중하는 것일 뿐이다. 절차상으로는 문제가 없지만, 그는 사회 도덕 수준을 존중하지 않고, 법만 말하고 도리를 따지지 않는다. 이것은 의심할 여지없이 슬픈 일이다.
수원의 판결은 오판이 아니다. 불공정한 입법이며, 사회 도덕 수준을 전혀 존중하지 않는다. 또 다른 관점에서 보면 한국 전체의 사조에 약간의 편차가 생긴 것 같아 국민의 전체 이데올로기에 약간의 문제가 생긴 것 같다. 이런 나라에서는 이런 예외가 발생한다. 또한 불합리하고 합리적이다. 조두순은 월1.20,000 원에 해당하는 보조금을 신청할 수 있으며 한국 정부의 전적인 책임으로 여겨서는 안 된다. 입법, 사법, 행정 삼권분립의 경우, 정부는 법 집행자 중 하나일 뿐이다. 새로운 정부가 여전히 이 제도의 틀 아래 있다면 결과는 변하지 않을 것이며, 이 제도와 규제 틀 아래서 조도순은 여전히 이 돈을 신청할 수 있다. 한국은 전형적인 자본주의 국가이다. 다른 자본주의 국가에서는 불공정한 사법판결과 불합리한 판결도 적지 않다. 법은 국가 의지의 구현이며, 자본주의 국가에서 법은 자본이 통치권을 유지하는 도구일 뿐이다.