당사자가 자발적이고 평등한 기초 위에서 합의에 도달하고, 그 합의가 타인, 집단, 국가의 이익을 해치지 않고, 다른 강제성 규정을 위반하지 않는 한, 합법적이고 효과적이다.

대리 주식 보유 협정은 법적 구속력이 있다. 실제 출자자와 명목 주주 사이에는 대리 주식 보유 분쟁이 없고, 회사의 다른 주주들도 알면 인정할 수 있다. 쌍방이 서명한 서면 협의는 완전히 법률 제도에 부합한다.

지분 대행은 위탁 지분, 익명 투자 또는 가나 투자라고도 하며, 실제 출자자가 다른 사람과 약속하여 실제 출자자를 대신하여 주주 권리 의무를 이행하는 지분 또는 주식 처분 방식을 가리킨다.

지분 보유 계약이 무효로 인정되는 경우는 다음과 같습니다.

1. 한쪽은 사기, 협박의 수단으로 계약을 맺고 국익을 해치는 것이다.

2, 악의적인 담합, 국가, 집단 또는 제 3 자의 이익을 해치는 것;

불법적 인 목적을 합법적 인 형태로 은폐하십시오.

4, 대중의 이익을 해치십시오 * * * 이익;

5. 법률 및 행정 법규의 의무 규정을 위반합니다.

요약하면, 대리 협의의 법적 효력은 유효하며, 전체 협의가 법률의 강제성 규정을 위반하지 않는 한 법률의 보호를 받는다. 사실, 회사의 일부 주주는 명목 주주이다. 이들 명목주주들은 실제 투자자가 아니다. 실제 투자자는 신분이나 다른 이유로 명목 주주와 지분 협정을 체결해야 한다.

법적 근거:

중화인민공화국 민법 제 144 조

민사행위능력자가 실시한 민사법률 행위는 무효이다.

제 146 조

행위자와 상대인의 허위 뜻이 있는 민사 법률 행위는 무효이다.

허위 의미로 은닉한 민사 법률 행위의 효력을 표시하고 관련 법률 규정에 따라 처리하다.

제 153 조

법률, 행정 법규 강제성 규정을 위반한 민사 법률 행위는 무효이다. 그러나, 강제적인 규정이 민사법률 행위를 무효로 하지 않는 것은 예외이다.

공서 양속을 위반한 민사 법률 행위는 무효이다.

제 154 조

행위자와 상대인의 악의적인 담합, 타인의 합법적 권익을 해치는 민사 법률 행위는 무효이다.