첫 번째는 태도가 나쁘다는 것이다.

계약법의 적용 범위로 사용할 수 없다.

두 번째는 교사 변경에 관한 것입니다:

만약 계약의 어떤 조항이 어떤 선생님을 지정해서 전과정 지도 서비스를 제공한다고 명시한다면, 만약 계약 조항이 있다면, 예, 그들은 선생님을 바꿀 때 이것이 위약 행위라고 말하지 않았다. (토마스 A. 에디슨, 일명언) 또는 그들은 중개 회사에 게시나 홍보를 하며 일대일 교사 서비스를 임명할 것을 약속했다. 사진을 찍고 증거를 위약의 일환으로 소송을 제기하여 계약 관계를 해지할 수도 있다. 그렇지 않으면 구두 약속이나 그들이 선생님을 바꾸겠다고 전혀 약속하지 않은 것은 위약이 아니다.

세 번째는 특정 응용 프로그램, 적용 가능 여부 또는 특정 응용 프로그램 콘텐츠에 관한 것입니다.

이것은 전적으로 네가 계약서에 서명할 때의 권리와 그들의 의무에 달려 있으며, 구체적인 조항에 달려 있다. 이들이 이행 과정에서 위약한다면 상대방이 계약을 제대로 이행하지 않았다는 이유로 소송을 제기할 수도 있다. 그러나 당신의 주장에 관해서는, 상대방이 계약을 체결할 때 형식 조항이 분명하지 않고 모호하다는 것을 증명할 필요가 있다. 그럼 아마 당신을 기소할 충분한 증거가 없을 겁니다.

귀하의 상황에 따라 제안:

1: 계약 조건 연구. 만약 당신이 상대방의 위약을 증명할 충분한 조항이 있다면, 변호사에게 고소장을 쓰도록 하세요. 아주 간단합니다. 계약법의 권리에 따르면 상대방이 계약의 실질적 내용을 위반했다는 것을 증명할 때 계약 해지를 주장하고 전액을 돌려줄 수 있다.

2. 만약 증거가 부족하다고 느낀다면, 당신의 이익을 보호하지 못할 수도 있습니다. 차라리 그들을 겁주거나, 지도자를 찾아 환불을 하거나, 서비스 수준을 높일 수 있습니다. 이런 조화는 그가 전액 환불하지 않을 것이며, 가장 많은 부분을 환불하지 않을 것이다. 또는 응용 프로그램에 대한 서비스를 계속 제공하십시오.

또한 저는 DIY 유학을 했었기 때문에 학교마다 신청비가 다릅니다. 중개인을 찾지 못하고 몇 개의 학교를 신청했다. 적지 않은 신청비를 냈다. 그래서 DIY 를 시도해 볼 수도 있습니다.