당사자가 미지급 금액을 대출로 전환하는 것은 효과적이며, 실제로 돈을 대출로 간주하는 것은 법률의 강제성 규범을 위반하지 않는다.

지급 계약을 대출로 변환하는 것은 실제로 지급이 이미 상환되었다는 것을 의미하며, 수취인은 수령한 돈을 지급인에게 빌려줌으로써 쌍방의 지급 빚을 없애고 차용의 빚을 확립하는 것이다.

게다가, 대금채무는 준 대출 채무의 법적 규제 조정의 법적 효력을 얻었으며, 본 협정은 쌍방에 구속력이 있다. 쌍방이 상환기한을 약정하지 않은 경우, 비정기 대출에 따라 소송 시효를 확정하고, 더 이상 지불에 따라 처리할 수 없습니다.

상품 대금은 구매자가 판매자에게 지불한 돈을 가리킨다.

대출이란 기업이 은행 등 금융기관과 다른 기관에서 빌린 자금으로, 신용대출, 담보대출, 신탁대출을 포함한다. 대출은 한 사람이 은행 등 금융기관과 다른 기관 및 개인으로부터 빌린 자금 (신용 대출, 담보대출, 신탁대출 포함) 을 가리킬 수도 있다.

확장 데이터:

빚진 상품 대금을 대출로 전환하겠다는 약속은 실제로 상품 대금을 대출로 간주하는 것이며 의무적 법률 규범을 위반하지 않는다. 본 계약은 합법적이고 유효합니다.

사실, 양측은 빚을 대출로 전환하기로 합의했다. 원래 빚진 대금을 이미 상환한 것으로 꾸며 받은 대금을 대출하여 쌍방 간 매매로 형성된 대금 채무를 없애고 대출의 채무를 확립한 다음, 대금의 채무는 대출을 조정하는 채무의 법적 규범의 법적 효력을 가지고 쌍방에 구속력이 있다.

차용증서와 채무증서는 차이가 있다.

1. 양자의 법적 관계는 다르다. 차용증서는 일반적으로 합법적인 차용 계약 관계를 반영하고, 차용증서는 차용계약의 증거이다. 차용증서는 당사자 간의 일종의 화해이며, 비교적 순수한 채권부채 관계이다.

그 이유는 다양합니다: 차용 증서는 일반적으로 차용 사실을 기반으로합니다. 그러나 차용증서는 매매, 공사금 결산 등 각종 법적 관계의 결과일 수 있다.

3. 양자의 법적 결과는 다르다. 우선, 소송 시효가 다르기 때문에 채권자는 언제든지 채무자에게 상환을 요구할 수 있고, 구체적인 상환기한은 없다.

4. 구체적인 상환기한의 차용증을 가지고 있으며, 소송 시효는 상환기한이 만료된 날로부터 2 년이다. 상환 기한이 정해지지 않은 차용증서의 경우 소송 시효는 채무자가 차용증을 발행한 날부터 계산됩니다. 즉, 채권자는 차용증서 발행일로부터 2 년 이내에 채무자에게 권리를 주장해야 합니다.

5. 백조의 증명 부담은 차용증서와 다르다. 백조 소지자는 일반적으로 법원에 차용 사실만 진술하면 된다. 체납 소지자는 반드시 법원에 체납 형성의 원인을 증명해야 한다. 그렇지 않으면 증거하지 않는 법적 결과를 부담해야 한다.

인민망: 대출 또는 지불? "송금 목적" 은 (선언) 이 아닙니다