현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 임시강제농민' 과' 완전 자유농민' 의 권리는 어떤 차이가 있습니까? 30 분 안에 회답해 주시기 바랍니다.
임시강제농민' 과' 완전 자유농민' 의 권리는 어떤 차이가 있습니까? 30 분 안에 회답해 주시기 바랍니다.
186 1 러시아 2 월 9 일 선언에서 이 개념을 언급했다. 제 생각에는 소위' 임시의무농민' 은 법적 지위에서 지주에 대한 인신의존에서 벗어났지만, 그들이 생활과 생산에 여전히 지주에 의존하고 있기 때문에, 즉 농민이 사용하는 주택과 토지는 여전히 법적으로 지주에 속하기 때문에 농민은 여전히 지주에 대한 의무가 있기 때문에 선언에서도 "이런 과도기 상태의 농민을 임시의무농민이라고 부른다" 고 언급했다. 물론, 법은 농부들에게 토지와 집을 살 권리가 있다고 규정하고 있다. 농민들이 이러한 사유재산을 구입하고 소유했을 때, "그들이 토지를 매입했기 때문에 지주에 대한 의무에서 벗어나 사유재산을 소유할 수 있는 완전히 자유로운 농민이 되었다." "

그래서 이 문서를 통해 선언의 농노 해방은 두 가지 수준, 즉 농노의 절대 해방과 임시 강제 농민의 조건부 해방으로 해석될 수 있다고 생각한다. 농노를' 임시의무농민' 으로 해방시키는 것은 절대적이다. 이들은 법률의 보호를 받는다. 그러나,' 일시적인 강제농민을 완전히 자유로운 농민으로 해방시키는 것' 은 조건부로, 즉 도로 살 수 있다. 사실 이른바' 완전히 자유로운 농민' 이 되어도' 시골 협동조합' 에 얽매여 있기 때문에, 이번 소위 러시아 농노제 개혁은 자산계급이 아니라 봉건적인 것이라고 생각한다. 왜냐하면 물론, 이 개혁은 객관적으로도 러시아 자본주의에 유리하다는 것은 부인할 수 없다. 선언문에 관한 한, 그는 농노가 해방된 후 농촌에 남아 농업에 종사해야 할 의무를 규정했지만, 농민이 도시로 옮겨져 노동자가 되면 어떻게 될지 언급하지 않았기 때문이다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 그 선언은 농노를 법적 지위에서 해방시켰다. 해방 후, 무일푼의 농노가 도시로 유입될 수 있으며, 객관적으로 자유노동력 형성에 유리하여 자본주의 생산관계의 요소 중 하나가 될 수 있다. 그러므로 이번 개혁이 자본주의라고 생각하는 것도 무리가 아니다. 그러나 상대적으로, 나는이 역할이 객관적이고 제한적이라고 생각한다. 그래서 이번 개혁은 러시아 자본주의의 발전을위한 길을 열어 개혁의 본질에 대해 직접 이야기하는 것을 피한다.