쌍방이 합의된 뜻을 표명하고 내용이 법률의 강제성 규정을 위반하지 않는 한, 구두 협의는 유효하다. 그러나 상대방이 식언을 하면 구두 합의는 증명하기 어렵다.

한쪽이 구두 약속을 어기면 당사자는 공안기관 교통관리부에 조정을 요청하거나 인민법원에 직접 민사소송을 제기할 수 있다. 공안기관 교통관리부의 조정을 거쳐 당사자가 합의에 이르지 못했거나 조정서가 발효된 후 이행되지 않았다.

교통사고는 어떤 사항에 주의해야 합니까?

첫 번째는 교통 사고 보험 청구입니다. 일반적으로 보험회사에 클레임을 하려면 각종 정식 서류와 영수증을 발행해야 하지만, 쌍방의' 사적인' 상황에서는 이런 수속이 완비된 서류와 영수증을 가지고 있기는 어렵다. 이러한 완전하고 건전한 청구 서류와 영수증이 없으면 보험회사는 일반적으로 배상을 하지 않는다. 당사자의 이런 방법은 의심할 여지 없이 그 배상 책임을 증가시켰고, 또한 보험이 그 응분의 역할을 발휘하지 못하게 했다.

(2) "화해" 이후의 이행 문제가 뒤 따른다. 실제로' 화해' 협의를 달성한 후 가해자가' 화해' 합의에 따라 배상 책임을 이행하지 않는 경우가 많다. 많은 당사자들이' 사적인' 합의를 이루기 위해 많은 약속을 할 것이다. 하지만 합의가 이뤄진 후 피해자가 합의 의무를 이행할 것을 요구할 때, 피해자는 여러 가지 이유로 계약 이행을 미루거나 거절하는 경우가 많으며, 때로는 허공에서 발생할 수도 있어 피해자들에게 큰 번거로움을 안겨 보상을 받지 못할 수도 있다. 피해자가 치료를 받아야 하고 의료비 부족으로 치료를 미루면 피해자들이 설상가상이다.

(3) 마지막은' 평정' 의 후속 문제다. 많은 교통사고가 발생한 후 피해자는 당시 아무런 반응이 없었기 때문에' 배상 청구' 할 때 의료비 예산은 종종 실제 예산보다 낮았다. 그러나 인체는 기묘하다. 예전에는 보기 좋았는데 지금은 병원에서 검사를 받고 있어요. 여기에는 많은 후속 의료비가 포함될 것이다. 하지만 앞으로 안심할 수 있도록 가해자들은 "앞으로 발생하는 어떤 문제도 책임지지 않는다" 고 합의하는 경향이 있고, 피해자는 계약서에 서명할 때 앞으로 문제가 많지 않을 것이라고 생각하고 묵묵히 동의했다. 후속 의료비 문제가 발생할 때, 교통사고 쌍방은 왕왕 얼굴이 붉어지고 문제가 다시 발생한다.

법적 근거:

"도로 교통 사고 처리 절차" 제 60 조 공안기관 교통관리부는 당사자의 행위가 도로 교통사고 발생에서 일어난 역할과 잘못의 심각성에 따라 당사자의 책임을 인정해야 한다.

(1) 일방의 잘못으로 도로 교통 사고를 일으킨 사람은 전적인 책임을 진다.

(2) 쌍방 이상 당사자의 잘못으로 도로 교통사고가 발생한 경우, 그 행위가 사고에서 일어난 역할과 잘못의 심각성에 따라 각각 주요 책임, 동등한 책임, 부차적인 책임을 진다.

(c) 당사자는 도로 교통 사고를 일으킨 것에 대해 잘못이 없다. 교통사고라면 양측 모두 책임이 없다.

한쪽이 고의로 도로 교통 사고를 일으킨 사람은 다른 쪽이 책임을 지지 않는다.