"인민 대중이 모든 사법사건에서 공정성과 정의를 느낄 수 있도록 노력하라" 는 것은 새로운 시대당과 국가가 사법업무에 대해 제기한 새로운 요구이다. 공정성과 정의에 대한 추구에는 실체적 정의나 결과 정의에 대한 추구뿐만 아니라 형식 정의나 절차 정의에 대한 추구도 포함된다. 인민 군중이 한 사건에 대한 공정하고 정의로운 가장 직접적인 느낌은 같은 사건에 대해 같은 판결이 있는지 여부이다. 같은 안건에 따라 판결이 다르면 먼저 당사자에게 형식상의 불평등대우를 느끼게 한 다음 결과에서 실질적인 불평등을 발견하게 된다. 따라서 동건 동판은' 손' 이 될 수 있으며, 어느 정도는 사법공평과 정의가 국민의 마음 속에 있는 구체적인 기준이 될 수 있다.

마르크스 웨버의 비유 판사가 자판기인 것처럼 사법과정은 단순히 사건 사실을 입력하고 판결 결과를 산출하는 과정이 아니다. 법을 적용하는 과정은 복잡하다. 과거 사법판결의 지혜로부터 교훈을 얻어 현재 사건의 어려운 문제를 해결하는 것은 합리적인 방법이자 공정성과 정의를 추구하는 필연적인 요구이다.

2020 년 7 월 27 일 최고인민법원은 2020 년 7 월 3 1 일부터' 통일법 적용 강화 사례 검색에 관한 지도 의견 (시범)' (이하' 의견') 을 발표했다 필자는 자신의 사건 처리 경험을 결합하여 이 의견의 적용에 대해 약간의 검토를 할 것이다.

계급 사건이란 무엇입니까?

의견' 제 1 조에 따르면 유사 사건은 기본 사실, 쟁점 초점, 법률 적용 등 방면에서 미결사건과 비슷한 사건을 가리킨다. 인민 법원의 판결을 받았습니다.

판례법국가에서 과거의 사법판례는 법률규정이며 판사는 선례를 적용할 충분한 정당한 이유가 있다. 그러나 성문법국가에서는 법조문의 명확한 규정으로 판례를 인용해 판결을 내리는 것은 정당하지 않다. 그러나, 현재 영미법계와 대륙법계가 융합되는 추세가 있다. 판례법은 성문법의 권위성과 통일성의 장점을 흡수하고, 성문법은 판례법의 유연성과 적응성의 장점을 흡수한다.