불가항력이란' 예측할 수 없고 피할 수 없고 극복할 수 없는 객관적인 상황' 을 말한다. 불가항력으로 인해 계약을 이행하지 못하거나 손실을 초래하면 법률 규정에 따라 책임을 면제할 수 있다. 불가항력과 정세 변화는 예측할 수 없고 불가피하며 극복할 수 없는 객관적인 상황이 발생해야 하기 때문에, 그들의' 상황' 은 종종 겹치지만, 그것들 사이에는 차이가 있다.
1, 객관적 표현의 차이
불가항력은 지진, 태풍, 홍수, 쓰나미, 가뭄 등 인간이 거부할 수 없는 자연력으로 나타난다. (자연 재해), 전쟁, 파업, 폭동 등과 같은 사회 비정상 사건도 포함됩니다. 형세의 변화는 사고, 사회경제 형세의 급격한 변화, 물가 급등, 화폐의 심각한 평가절하, 금융위기, 국가정책의 변화로 나타났다.
2. 다른 적용 범위
불가항력은 법정 면책 사유로 위약 책임과 침해 책임에 적용된다. 정세 변경은 계약 관계가 있는 쌍방이 계약 이행 과정에서 계약 책임을 면제하는 데만 적용된다.
3, 직접적인 결과
어떤 불가항력의 결과는 절대 극복할 수 없다. 정세 변경은 상대적으로 극복할 수 있지만, 계약 이행은 공평하지 않아 채무자에게 불리하다.
4, 면책 수준이 다르다
불가항력으로 계약을 이행할 수 없는 경우, 한쪽은 당연히 위약 책임이나 침해 책임을 면제한다. 상황이 변경될 때 법원이나 중재기관이 계약 변경 또는 해지에 동의하더라도 상대방에 대한 보상 또는 보상 책임을 면제하는 것은 당연합니다.
당사자가 누리는 권리의 본질은 다릅니다.
불가항력의 경우 당사자가 이행, 부분 이행 또는 계약 해지를 연기할 권리가 형성권이다. 당사자가 불가항력이 발생한 후 동반 의무를 이행한다면 상대방의 동의 없이 법적 결과가 발생할 수 있다. 상황이 바뀌어 당사자가 스스로 결정할 수 없는 것은 인민법원이나 중재기관의 결정을 신청해야 한다.
바뀐 상황과 명백한 불공정의 차이점은 무엇입니까?
형평성 상실이란 일방 당사자가 긴급하거나 경험이 없는 상황에서 자신에게 명백히 불리하고 상대방에게 명백히 유리한 민사행위를 실시한 불공정한 결과를 말한다. 형평성을 상실한 것은 어떤 결과에 대한 가치 판단으로서 당사자 간의 이익 불균형을 반영한 것이다. 형평성 규칙과 정세 변경 원칙은 모두 형평성을 구성 요소 중 하나로 내세우는 것이 연관이다. 이 둘의 차이점은 다음과 같습니다.
1, 다른 이유로 인한
분명히 불공정은 주로 주관적인 요인으로 인한 것이다. 계약을 체결 할 때, 한쪽의 의미는 결함이 있음을 나타냅니다. 정세 변경은 주로 계약 당사자의 객관적인 원인으로 귀결해서는 안 되며, 쌍방 모두 잘못이 없다.
2, 당사자의 심리상태가 다르다.
형평성을 잃는 것은 한쪽이 상대방의 경솔함과 무경험을 이용하여 계약을 체결하고 결과를 얻기 위해 노력하는 것이다. 상황의 변화는 쌍방이 예측할 수 없고 쌍방이 추구하는 것도 아니다.
판단의 근거가 다르다.
형평성 상실은 계약 효력의 판단 규칙이며, 계약이 체결될 때의 상황을 근거로 계약 내용이 불공평한지 여부를 결정한다. 정세 변경 원칙은 계약 이행 단계의 적용 원칙으로 이행 과정의 정세 변경을 근거로 계약의 지속적인 이행이 당사자에게 명백한 불공정한 결과를 초래할 수 있는지를 판단하는 것이다.
4. 다른 법적 결과
명백한 불공평한 상황에서, 한쪽은 계약 변경 또는 해지를 요구할 권리가 있다. 계약이 해지된 후, 처음부터 무효가 되었다. 상황이 바뀌면 계약을 변경하거나 해지할 것이며 해지의 효력은 일반적으로 과거로 거슬러 올라가지 않는다.