법률 분석

침해는 타인의 권리나 이익을 침해하는 행위이다. 일반 침해 행위 및 특수 침해 행위를 포함합니다. 전자는 행위자가 잘못에 따라 타인을 직접 해치는 행위이므로 민법의 일반 책임 조항이 적용됩니다. 후자는 행위자가 잘못이 없지만 민법 특별책임 조항이나 민법특별규정에 따라 책임을 져야 하는 행위를 말한다. 침해 행위는 행위자가 실시한 일종의 잘못된 행위이다. 외국 학자들의 좁은 침해에 대한 여러 가지 견해 중에서 비교적 전형적인 세 가지 학설이 있다. 하나는 잘못행위설이고, 행위의 관점에서 침해의 개념을 드러내는 것이다. 이 견해를 가진 학자들은 침해가 잘못이라고 생각합니다. 침해는 민사 잘못이지 위약이 아니다. 이런 잘못에 대해 법원은 손해배상 소송의 형식으로 구제를 제공할 것이다. 이 이론은 주로 법정 의무 위반의 관점에서 침해를 정의한다. 이 글은 침해와 위약의 차이의 관점에서 보편적으로 받아들여지고 가장 완전한 침해 정의를 제시한다. 불법 행위 책임은 법률의 사전 규정된 의무 위반으로 인해 발생한다. 일반 시민에게 이런 침해 행위에 대한 구제책은 미지급 손해배상에 대한 소송을 제기하는 것이다. 따라서 침해행위는 법 위반, 일반인에 대한 의무, 당사자 자신이 규정한, 특정 사람에 대한 계약의무를 위반하는 것이 아니다. 셋째는 잘못책임론인데, 잘못은 침해권 책임의 기초일 뿐이라고 생각한다. 어떤 행위가 타인의 손해를 초래할 때, 자신의 잘못으로 인해 그 행위를 초래한 사람은 상대방에게 배상 책임을 져야 한다는 견해는 침해 행위가 손해배상 책임이라고 생각한다.

법적 근거

중화인민공화국 민법 제 165 조 * * * 행위자가 타인의 민사권익 침해로 인한 손해는 반드시 침해 책임을 져야 한다. 법률 규정에 따르면 행위자가 잘못이 있다고 추정하고, 자신이 잘못이 없다는 것을 증명할 수 없고, 불법 행위 책임을 져야 한다.