Adr, Alternative Dispute Resolution 의 약어로, 미국에서 유래한 것으로, 이번 세기에 점진적으로 발전해 온 각종 소송 분쟁 해결 방식을 가리키며, 현재 세계 각국에서 통용되고 민사소송제도 이외의 비소송 분쟁 해결 절차나 메커니즘의 총칭으로 확대되고 있다. 이 개념은 문자 그대로' 대체성 (또는 선택성, 선택성) 분쟁 해결' 으로 번역될 수 있고, 실질적 의미에 따라' 법정 외 (소송 외 또는 판결 외) 분쟁 해결' 또는' 비소송 분쟁 해결 절차',' 법정 외 분쟁 해결' 으로 번역될 수 있다.

Adr 메커니즘의 주요 모델

(1) 협상. 협상은 쌍방의 분쟁을 가장 쉽게 해결할 수 있는 방법이다. 제 3 자의 참여가 없고, 분쟁 쌍방이 공동으로 협상하고, 변호사가 참여하거나, 변호사가 참여하지 않기 때문이다.

(2) 조정. 조정은 제 3 자가 분쟁 쌍방의 요청에 응하여 구속력 있는 결정을 내리는 것이 아니라 가능한 쌍방의 불일치를 조율하는 방법이다. 조정은 가장 일반적이고 중요한 ADR 형식이며 다른 모든 ADR 형식의 기초이다. 법원 재판보다 조정 비용이 낮고, 시간이 적게 걸리고, 당사자에 대한 심리적 스트레스가 적다.

(3) 중재. 중재는 다른 방법보다 사법적이다. 중재는 중큐브가 각 측의 의견을 들은 후 내린 최종적이고 구속력 있는 판결이다. 이 판결은 법원에 의해 집행될 수 있다. 사실, 거의 모든 상업 분쟁은 쌍방이 중재 합의나 계약서에 중재 조항이 있는 한 중재를 제출할 수 있다.

(4) 소칼을 시험해 보다. 이 모델은 ADR 메커니즘의 새로운 발전이며, 본질적으로 소송을 시뮬레이션하는 조정 방식이다. 가장 큰 기능은 제품 책임 분쟁, 반독점 분쟁 등 크고 법과 사실이 뒤섞인 복잡한 분쟁을 해결하는 것이다. 일반적으로 각 측은 고위 행정장관 한 명을 임명하여 특별팀을 구성하고 수석 중재자 한 명을 공동 선출한다. 일반적으로 각 측이 임명한 행정장관은 각 방면의 이익만을 대표한다. 차례로 구두나 서면으로 자신의 의견을 제시하는 것은 법정이 공개적으로 심리하는 것처럼 형식이 더 간단할 뿐이다 [5].

(5) 변호사 또는 중립 전문가 공동 상담 (재판 전 검토). 이 모델은 독립적 인 제 3 자, 변호사 또는 기술 전문가가 될 수 있습니다. 분쟁 당사자들의 의견을 듣고 자신의 의견을 제시하며 분쟁을 해결하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 이 방법은 분쟁 당사자 또는 양측이 경험 많은 사람에게 관련 사건의 장점이나 열세에 대해 문의하고자 할 때 주로 사용됩니다.

(6) 단순 배심원 재판. 그것은 민사 배심원단의 개입을 통해 사법재판에서 분쟁의 해결을 촉진한다. 현재, 간이 배심원 재판은 미국에서 상당히 보편적이다. 이런 분쟁 해결 모드에서 배심원단은 정식 청문 전에 양측 당사자의 간단한 진술을 듣고 추천 판결을 내렸다. 판결은 쌍방의 협상의 기초가 되어 쌍방이 번거롭고 시간이 많이 걸리는 법정 소송에 빠지지 않도록 할 수 있다.

따라서 국제 상업 중재는 일종의 ADR 메커니즘이다.