첫째, 비 기소의 개념과 의미에 대한 의심

의심스러운 불기소는 형사소송 중의 특수한 방식이다. 검찰 심사 기소 단계에서 발생했다. 검찰은 사건 증거에 중대한 의문점이 있다고 판단해 합리적인 의문점을 배제할 수 없고 기소를 지원하기에 충분하지 않을 경우 불기소 결정을 내린다. 이 결정은 피고인이 무죄라는 것을 의미하는 것이 아니라 현재의 증거 조건 하에서 검찰이 피고인에게 형사소송을 제기할 수 없다는 것이다.

둘째, 불기소와 의혹 무죄의 차이

의혹 불기소와 무죄는 두 가지 다른 개념이다. 무죄란 법정 심리를 거쳐 피고인이 범죄 사실이 없거나 범죄 행위가 범죄를 구성하지 않는다는 것을 확인함으로써 피고인을 무죄로 선언하는 것을 말한다. 무죄 판결에 법적 효력이 발생하여 피고인은 더 이상 사건에 대해 추궁을 받지 않는다. 그러나 의혹 불기소는 검찰이 내린 결정일 뿐 법적 효력이 없어 피고인의 최종 법적 지위를 대표하지 않는다.

셋째, 의심 불기소 후속 처리

불기소 결정이 내려진 후 사건은 여기서 끝나지 않을 것이다. 검찰은 앞으로 어느 시점에서 기소를 지원하기에 충분한 증거를 수집할 수 있도록 계속 수사와 검증을 진행할 수 있다. 한편 피해자나 기타 관련 당사자도 법에 따라 검찰에 항소해 사건에 대한 재심을 요구할 수 있다. 앞으로 증거가 확실하다면 검찰은 피고인에게 형사소송을 제기할 수 있다.

넷째, 피고인에 대한 불기소의 영향을 의심하고 있다

의혹이 기소되지 않는다고 해서 피고인이 무죄라는 뜻은 아니지만 피고인에게는 긍정적인 의미가 있다. 우선 피고는 형사소송의 고민에서 잠시 벗어나 정상적인 생활로 돌아갈 수 있다. 둘째, 의혹 불기소는 피고인이 잘못된 기소로 불필요한 명예피해와 사회적 압력을 받는 것을 막을 수 있다. 그러나 의혹이 기소되지 않는다고 해서 사건이 완전히 끝난 것은 아니며, 피고인은 여전히 경각심을 높여 관련 부서의 조사에 협조해야 한다는 점에 유의해야 한다.

결론적으로:

의혹 불기소는 검찰이 심사 기소 단계에서 증거 의혹 사건에 대해 내린 처리 결정이며 피고인이 무죄라는 뜻은 아니다. 의혹 불기소와 무죄 석방은 뚜렷한 차이가 있다. 전자는 검찰원의 임시 처리 조치일 뿐, 후자는 법원이 심리를 거친 후 내린 법적 효력이 있는 판결이다. 용의자가 기소하지 않은 후에도 사건은 여전히 형사소송을 재개할 가능성이 있으며, 피고인은 경각심을 높이고 조사에 협조해야 한다.

법적 근거:

중화인민공화국 형사소송법

제 175 조에는 다음과 같이 명시되어 있습니다.

인민검찰원이 사건을 심사하면 공안기관에 반납해 정찰을 보충할 수도 있고, 스스로 수사할 수도 있다.

추가 수사 중인 사건은 한 달 안에 추가 조사를 마쳐야 한다. 보충 수사는 두 차례로 제한된다. 보충 수사가 인민검찰원으로 이송된 후 인민검찰원이 심사 기소 기한을 다시 계산했다.

인민검찰원은 2 차 보충 수사 사건에 대해 여전히 증거가 부족해 기소 조건에 맞지 않는 것은 불기소 결정을 내려야 한다고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 검찰, 수사, 수사, 수사, 수사, 수사, 수사, 수사)

중화인민공화국 인민검찰원 조직법

제 2 1 조에는 다음과 같이 명시되어있다.

인민검찰원은 본법 제 20 조에 규정된 법률감독 기능을 행사하고, 조사검증을 실시하고, 법에 따라 항소, 시정 의견, 검찰 건의를 제기할 수 있다. 관련 기관은 마땅히 협조해야 하며, 시정의견과 검찰 건의를 채택하는 상황을 제때에 서면으로 인민검찰원에 회답해야 한다.