유럽연합의' CO2 지질보관 지침' 은 보관 과정에 관련된 부지 및 탐사 허가, 보관 허가, 폐쇄 및 폐쇄 후의 책임뿐만 아니라 기존 지침에 대한 개정도 제시했다. 영국 지질조사국이 제정한 짠물층 CO2 보관 모범 사례는 주로 사이트 선별, 분류 선택, 사이트 표상, 사이트 설계 및 계획 허가, 사이트 건설, 사이트 운영 및 현장 폐쇄를 포함한다. 노르웨이 선급사 (NDV) 가 발표한 CO2 지질 봉인 부지 가이드는 주로 자격 신청 단계, 평가 및 부지 선정, 운영 및 허가 심사 및 폐쇄를 포함한다.
오스트레일리아 환경 보호 및 유산 보호위원회가 개발한 CO2 포집 및 보관 지침에는 주로 지침 원칙, 지침, 환경 평가, 모니터링, 현장 폐쇄 및 조정이 포함됩니다.
앞서 언급한 주요 저장 지침의 비교 (표 1-1) 에서 볼 수 있듯이, 외국 CCS 가이드라인은 현행 법률 규정과의 일관성, 각 저장 기술 링크의 환경 및 안전 문제를 강조한다. 각 가이드의 전반적인 내용을 보면 주로 위치, 환경 및 안전 위험 평가, 운영 및 모니터링, 사이트 폐쇄가 포함됩니다. 이 중 처음 세 부분은' 가이드' 의 핵심 내용이며, 대부분' 가이드' 는 현장 폐쇄 및 폐쇄 상황, 사고 처리 등에 대해 많이 다루지 않는다. 부지 선정면에서 대부분의 가이드는 초선, 평가, 선택에 초점을 맞추고 있다. 모니터링 측면에서 노르웨이는' 모니터링, 감사, 계산 및 보고' 모니터링 프로세스 (MVAR), 유럽연합은' 모니터링 및 보고 지침' (MRG), 미국은' 측정, 모니터링 및 검증' (MMV) 의 모니터링 방법을 강조했다. 환경 위험 평가에서 모든 가이드는 가능한 위험과 불확실성을 식별하고 위험을 평가하고 등급을 매기며 필요한 보호 조치를 결정해야 한다고 지적합니다.
표 1- 1 일부 국가 및 지역 CO2 지질 보관 가이드 비교
계속됨
물론 위의 가이드는 방법의 적용, 기술의 범위, 특정 구현의 강성 및 유연성에 대해 각각 특징이 있습니다. 미국의 스토리지 가이드는 기술에 더 많은 관심을 기울이고 환경 영향 평가에는 더 적은 관심을 기울이고 있습니다. Eu 는 저장 프로세스의 위험 평가에 더 많은 관심을 기울입니다. 영국의 CCS 저장 가이드는 소금물 저장에 대한 실용적인 안내서입니다. 노르웨이의 스토리지 가이드는 부지 선정, 평가 및 선택, 운영 및 허가 검토, 폐쇄에 대해 자세히 설명합니다. 오스트레일리아는 환경 영향 평가에 대해 비교적 구체적이고 실행 가능한 평가 범위와 조치를 제시했다.