첫째, 선생님의 학생 핸드폰 몰수에 관한 법률은 어떻게 규정되어 있습니까?
1. 휴대전화는 당사자의 합법적인 동산으로, 당사자가 이 물품에 대한 소유권을 가지고 있으며, 어떤 개인과 기관 (법 집행 기관 제외) 도 소유하거나 압류할 권리가 없다.
2. 당사자는 당사자의 합법적 재산을 침해하는 개인과 기관 (법 집행 기관 제외) 에게 재산 복구 및 반환을 요구할 권리가 있다.
3. 학교에서는 학생들이 핸드폰을 학교에 가지고 오는 것을 허용하지 않는다고 규정하고 있지만, 선생님이 핸드폰을 압수하고 압수할 수 있다는 규정은 없다. 민법전은 누구도 타인의 인신재산을 침범해서는 안 된다고 명확하게 규정하고 있기 때문이다. 학교는 몰수할 권리가 없다. 개별 학교는 공립학교이지만 학교는 학교일 뿐 법 집행 기관이 될 수 없다. 그리고 어떤 학교에는 선생님이 몰수할 수 있다는 규정이 있다. 이 규정은 법률과 저촉되는 것은 위법이다. 평소대로 폐지해야 한다.
4.' 교사법' 은' 학생재산 몰수 또는 압류' 할 권한이 없다. 또한' 미성년자 보호법',' 교사법' 및' 교육법' 은 학생의 합법적인 권리를 침해해서는 안 된다고 규정하고 있다. 민법전의 권리는 법정권리이다.
법률 조항: "중화 인민 공화국 민법".
제 235 조 원물을 반납하는 권리자는 부동산이나 동산을 소유할 권리가 없으며 원물 반환을 요청할 수 있다.
둘째, 선생님이 학생 핸드폰을 압수하는 것은 불법인가요?
휴대전화는 학생의 합법적인 재산이며, 학생은 그에 대한 완전한 소유권을 가지고 있다. 그러나 선생님이 몰수한 행위가 위법인지 아닌지는 다음과 같이 구분할 수 있다.
1. 선생님은 핸드폰을 압수하여 학부모에게 직접 주셨다.
이런 상황에서 선생님의 행동은 학생에 대한 관리에 기반을 두고 있다. 휴대전화를 압수해 잠시 주인의 소유와 처분권을 상실했지만, 선생님이 주인을 잃은 부모에게 휴대전화를 넘겨주고, 주인과 부모의 관계가 매우 밀접하기 때문에 실제로 주인의 소유권을 침해했다고 생각하지 않기 때문에 몰수한 뒤 부모에게 넘겨주는 것은 불법이 아니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), Northern Exposure (미국 TV 드라마)
2. 선생님은 핸드폰을 압수한 후 일정 기간 내에 돌려주겠다고 약속하셨다.
이것은 가장 흔한 수단으로, 일반적으로 시험을 마친 후 돌려주지만, 반납 시간이 너무 길거나 주인이 동의하지 않으면 선생님이 여전히 핸드폰을 소유하고 있다면, 주인의 소유와 처분권에 대한 침범을 구성할 수 있다. 만약 선생님이 단호하게 주인에게 돌려주지 않는다면, 학부모에게 연락해서 그들에게 맡길 수 있다.
3. 선생님이 핸드폰을 압수해서 돌려주지 않습니다.
이런 상황이 발생하면 선생님의 행동은 사실상 소유주의 소유와 처분권을 침해한 것이다. 만약 선생님이 반환을 거부한다면, 실주는 법률을 통해 자신의 합법적인 권익을 주장할 수 있다. 휴대 전화가 마음에 들면' 민법',' 교육법',' 교사법',' 미성년자 보호법' 등 네 편의 국내법을 강제로 몰수한다. 줄거리가 심각하여 당사자의 사생활을 침해하는 것이다.