1. 요금을 내지 않는 데 앞장서는 사람들이 몇 명 있습니다. 그들은 업주와 모든 사람을 완곡하게 대표하고 자치를 요구하며 부동산이 서비스 기준을 초과하도록 요구했다. 사실, 그들은 장기적으로 비용을 지불하지 않는다. 얼마나 많은 업주가 이렇게 합니까? 아니면 부동산 서비스료로 인한 불납으로, 그 자신의 인테리어로 인한 문제라도 부동산이 안 되는 셈입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 부동산명언) 이런 집단은 업주 중 소수일 뿐 대다수 업주를 대표할 수는 없다.

기소에는 경제적 비용, 시간 비용 및 에너지 비용도 필요합니다. 부동산 회사가 업주를 기소하고 비용을 지불하지 않으면 법원에 가서 증거를 찾아 수집하고 제출한 다음 줄을 서서 기다려야 한다. 부동산 서비스료의 금액은 경제범죄만큼 크지 않기 때문에 1 년에 수십만, 길게는 수만 원입니다.

3. 일부 업주들은 요금을 내지 않는 것은 바람에 의한 것이다. 지도자가 자신에게 월급을 주는 것을 보고 알게 되었다. 이런 업주 부동산 회사를 기소할 필요는 없다. 요금을 내지 않는 개인을 기소했지만, 부동산은 이미 계약 힌트, 독촉, 통보, 공시, 속담에 닭을 죽이고 본보기를 보여야 한다는 말이 있다.

4. 부동산 회사가 업주를 기소하는 것이 많을수록 좋은 것은 아니다. 이런 법원 판결은 한 회사의 일생을 동반할 법적 분쟁으로 수습할 수 없다. 만약 부동산 회사가 소유주를 너무 많이 기소한다면, 또한 그 서비스가 적절하지 않다는 것을 증명하고, 기준이 높지 않고, 업주가 불만을 품고, 동네가 조화롭지 않다는 것을 증명한다. 그래서 부동산 회사는 일반적으로 소유주, 즉 몇 명, 한 무리의 사람들이 아니라 몇 명을 기소한다.