둘째, 불만을 제기하다. 원고는 증거자료에 근거하여 사건 사실을 얻었다. 예를 들면 급여를 이용하여 쌍방의 노동관계가 존재한다는 것을 증명하는 것과 같다. 피고는 구체적으로 우리는 쌍방의 노동관계에 대한 원고의 주장을 받아들이지 않는다. 왜냐하면 ...
셋째, 소송 요청입니다. 불만의 청구 부분입니다. 피고의 반박은 사실과 법률 두 방면에서 부정할 수 있다. 구체적으로 다음과 같다. 우리는 원고의 소송 요구에 동의하지 않고, 원고는 사실상 야근이 없다는 사실을 보고, 법적으로 원고의 소송 요청은 이미 중재 제한을 초과했다.
민사소송 사건에서 피고는 두 가지 다른 방법으로 원고의 주장이나 증거를 반박할 수 있다: 반증과 새로운 증거. 민사소송법 제 64 조에 따르면 당사자는 자신의 주장에 대한 증거를 제공할 책임이 있다. 이 조항에 따르면 민사소송에서 당사자는 자신이 주장하는 사실에 대한 증거, 즉' 누가 주장하는지, 누가 증명하는지', 즉 누가 사실주장을 할 책임이 있다.
당사자는 사실의 진실성을 증명할 증거를 제공하는 책임을 진다. 원고의 증거가 진실하지 않거나 불충분할 때 피고는 원고가 진술한 사실을 반박하거나 자신의 사실 주장을 지지할 증거를 제공할 수 있다.
동시에, 법정 심리 과정에서 피고도 자신이 주장하는 사실에 대한 증거를 제공할 책임이 있다. 피고는 응소 및 답변 과정에서 원고의 소송 요청을 인정, 거부, 반박하고 반소를 제기할 수 있다. 따라서 피고의 원고 사실 주장에 대한 부인, 반박 또는 반소는 일정한 사실이나 유효한 증거를 제시하는 기초 위에 세워져야 한다.
법적 근거
중화인민공화국 민사소송법
제 64 조 변호사와 기타 소송 대리인은 증거를 조사하고 수집할 권리가 있으며 본 사건의 관련 자료를 열람할 수 있다. 본 사건과 관련된 자료를 검열하는 범위와 방식은 최고인민법원이 규정하고 있다.
제 67 조 당사자는 자신의 주장에 대해 증거를 제공할 책임이 있다.
당사자와 그 소송 대리인이 객관적인 이유로 스스로 수집할 수 없는 증거, 또는 인민법원이 사건을 심리하는 데 필요하다고 생각하는 증거는 인민법원이 수사하여 수집해야 한다.
인민법원은 법정절차에 따라 종합적이고 객관적으로 증거를 심사하여 검증해야 한다.