최고인민법원은 새로운 증거의 몇 가지 절차를 인정하는 규정 (재판) 을 규범하기 위해' 중화인민공화국 민사소송법' 과' 최고인민법원 민사소송증거규정' (이하' 증거규정') 관련 규정에 따라 민사재판의 경험과 실태를 결합해 이 규정을 제정했다.

제 1 조 당사자는 증명 기한 내에 적극적이고 포괄적이며 정확하며 성실하게 증명 임무를 완수해야 한다. 당사자가 증명 기한을 초과하여 제출한 증거는 본 규정에 따라 처리한다. 이 규정에서 언급한 새로운 증거에는 새로운 증거로 사용될 수 있는 사건이 포함되어 있다.

제 2 조 판사는 당사자 인민법원이 지정한 증명 기한과 기한이 지난 증거의 법적 결과를 알려야 한다. 증거기한이 만료되기 전이나 증거기한을 다시 정할 때 판사는 사건 심리 결과에 중대한 영향을 미치는 사항에 대해 특별한 설명을 할 수 있다.

제 3 조 증명 기한이 만료된 후, 일방 당사자가 개정 전이나 법정에서 증거를 제출하는데, 상대방 당사자가 증거기한을 초과하는 항변을 제기하지 않았거나 질증을 거부하는 것은 직접 질증을 진행할 수 있다. 어떤 증거가 증거기한을 초과한다는 이의 제기는 당사자가 스스로 제기해야 하며, 판사는 일반적으로 주동적으로 제시하지 않는다.

제 4 조 증명 기한이 만료된 후, 한 당사자는 재판 전이나 법정에서 증거를 제출하고, 다른 당사자는 증거가 새롭지 않고 증거 기한을 초과했다고 판단하며, 증거증에 동의하지 않는다고 밝혔다. 판사는 증거에 대해 쌍방 당사자의 의견을 새로 들어야 한다.

제 5 조 당사자가 재판 후 판사에게 증거를 제출한 경우, 초보적인 심사를 거쳐 새로운 증거이며 확실히 필요하다고 판단될 경우, 판사는 조직하여 쌍방의 의견을 들을 수 있다. 판사가 초보적으로 심사한 후에 새로운 증거가 아니라고 생각한다면, 일반적으로 질증을 조직하지 않는다.

제 6 조 증거를 제공하는 당사자는 그 증거가 새로운 증거에 속하는 증거책임을 져야 한다. 쌍방의 의견을 청취하는 과정에서 판사는 쌍방에게 증거책임의 분배를 알리고, 증거가 새로운 증거에 속하는지 여부에 대한 의견을 듣는 것은 증거에 대한 증거증과는 다르다는 것을 쌍방 당사자에게 알려야 한다.

제 7 조 양 당사자가 어떤 증거가 새로운 증거에 속하는지 여부에 대한 의견을 청취하는 과정에서 한 당사자가 더 많은 증거를 수집하여 반박하는 경우 판사는 사건의 구체적인 상황에 따라 새로운 증거기한을 지정할 수 있다.

제 8 조는 당사자가 기한이 지난 증거가 새로운 증거로 쌍방의 의견을 청취할 것인지의 여부는 법정의 사실 인정 단계에서 진행할 수도 있고 별도로 진행할 수도 있다.

제 9 조 판사는 쌍방의 의견을 듣고 새로운 증거라고 판단한 후, 상대방 당사자가 결과를 인정한 것을 분명히 알리고, 질증을 요구해야 한다. 만약 판사가 새로운 증거가 아니라고 판단한다면, 상대방에게 질증에 동의하는지 물어볼 수 있다. 질증에 동의하지 않는 사람은 증거에 대해 질증을 조직하지 않는다.

제 10 조 재판 과정에서 판사는 증거가 새로운 증거 인정 조건을 충족하는지 여부를 일시적으로 판단할 수 없고, 상대 당사자에게 선질증을 요구할 수도 있지만, 판사는 당사자에게 품질증이 새로운 증거로 인정되는 것을 의미하지 않는다고 알려야 한다. 당사자가 질증에 동의하지 않는 경우, 판사는 법원이 새로운 증거라고 판단한다면, 지금 질증에 동의하지 않는 것은 질증권을 포기하는 것으로 간주된다고 당사자에게 알려야 한다.