첫째, 사례:

쓰촨 주 () 시의 한 회사 직원인 황영빈 () 은 강론방 () 과 결혼했지만 아내 강강 () 은 줄곧 출산을 하지 않아 아들을 입양해야 했다. 이것은 가정에 그림자를 드리웠다. 1994 년 황영빈은 장이라는 여자를 만나 이듬해 장과 동거했다. 황씨의 아내 강씨는 이 사실을 발견하고 건의를 했지만 효과가 없었다. 1996 년 말 황영빈과 장세방은 공개적으로 동거하며' 부부' 라는 이름으로 살고, 노란 임금 (연금) 과 보너스로 생활하며 한때 공동 경영했다.

200 1 년 2 월 황대 병원 검사, 간암 말기 진단. 황미유 즈음에 장은 옆 사람의 비웃음을 아랑곳하지 않고 아내로서 노란 침대 옆에서 기다리고 있었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 희망명언) 황영빈은 2006 년 4 월 1 히타치 유언장을 남겼다. "여주시 강양구 한 채의 주택에 대한 주택보조금, 적립금, 연금 및 판매가의 절반 (즉 4 만원) 과 휴대전화 한 대를 내 친구 장에 맡기기로 했다. 내가 죽은 후에 유골함은 장에 안장되었다. " 4 월 20 일 황색의 유언은 여주시 나계구 공증처에서 공증되었다.

4 월 22 일 황이 세상을 떠나자 장은 유언장에 따라 강에게 재물과 유골함을 요구했고 강씨는 거절했다. 장수는 나계구 인민법원에 기소해' 상속법' 관련 규정에 따라 피고인 강렌방이 유언대로 이행하도록 판결하고 유산 소송 전 보전을 신청할 것을 요청했다. 17 년 5 월 이후 4 차례의 개정 (한때 중단, 2006 년 7 월 1 일 13 일) 을 거쳐 나계구 사법국은 공증 유언장의' 유산보조금' 을 철회했다. 그런 다음 재판이 다시 시작됩니다.) 6 월 65438+ 10 월1/Kloc-0 "민사활동은 사회 공덕을 존중해야지 대중을 해치지 말아야 한다."

장 1 심 패소 후 항소. 2006 년 2 월 28 일 오전, 여주중원은 이 사건을 심리했고, 당정은 장의 항소를 기각했다.

여주중원은 관련 정책 규정에 따르면 연금은 사망자의 직계 친족에 대한 위문금이고, 황사망 후 보조금은 개인 재산에 속하지 않으며 유증재산 범위에 속하지 않는다고 보고 있다. 황 씨의 주택보조금과 남은 금속은 부부 공동재산이지만 황 씨는 장 씨의 동의 없이 단독으로 이 재산을 처리해 장 씨의 합법적인 권익을 침해했다. 이에 따라 법원은 법에 따라 장의 항소를 기각하고 원심을 유지했다.

둘째, 문제:

중국의 법체계에는 어떤 법률이 포함됩니까?

본 사건과 관련된 법률은 무엇입니까?

당신은 이 사건에 대해 어떤 견해를 가지고 있습니까? 이 수업에서 배운 지식과 함께 우리는 법적 관점과 도덕적 관점에서 이야기할 수 있다. 600 자를 넘지 않다.