1. 이전에는 중앙은행 1996 이 발표한' 대출 통칙' 을 근거로 기업 간 대출이 금융질서를 파괴하고 기업 간 대출 계약이 무효라고 판단했다.

그러나' 계약법' 과' 물권법' 이 공포된 후 물권 권리자는 법에 따라 자신의 재산을 자유롭게 처분할 권리가 있다. 화폐자금은 당연히 그의 재산이니, 그는 당연히 처분할 수 있다. 따라서 기업 간 대출은 조건부로 유효하다는 것을 분명히 규정하고 있다. 이 조건은 생산 경영 요구를 위해 체결된 대출 계약이다.

2. 계약법 제 44 조 법에 따라 성립된 계약은 자성시 효력이 발생한다.

3.' 물권법' 제 39 조 소유주는 자신의 부동산이나 동산에 대해 법에 따라 소유, 사용, 수익 및 처분할 권리를 누리고 있다.

4.' 최고인민법원' 은 민간대출 사건의 적용 법률 몇 가지 문제에 관한 규정' 제 10 조? 자연인 간의 대출 계약 외에 당사자는 민간 대출 계약이 계약 성립 당시 발효되었다고 주장하며 인민법원은 당사자가 따로 약속하거나 법률, 행정법규에 별도로 규정된 경우를 제외하고는 지지해야 한다.

5.' 최고인민법원' 은 민간대출 사건의 적용 법률 몇 가지 문제에 관한 규정' 제 11 조? 법인, 기타 조직 간 및 서로 생산경영으로 인해 체결해야 하는 민간 대출 계약은 계약법 제 52 조와 본 규정 제 14 조에 규정된 경우를 제외하고 당사자가 민간 대출 계약이 유효하다고 주장하며 인민법원은 지원해야 한다.

6.' 최고인민법원' 민간대출 사건 심리에 관한 법률적 몇 가지 문제에 관한 규정' 제 12 조? 법인 또는 기타 조직은 본 단위 내에서 직공에게 대출형식으로 자금을 모아 본 단위의 생산 경영에 사용하며,' 계약법' 제 52 조 또는 본 규정 제 14 조에 규정된 경우는 없다.

당사자는 민간 대출 계약이 유효하다고 주장하며 인민법원은 지지해야 한다.

확장 데이터:

기업 간 대출 현황

상장회사의 보고서를 보면 기업간 대출에 대한 정보가 적지 않다는 것을 알 수 있다. 많은 상장 기업들은 선불 자금의 사용, 자금 점유 및 자금 왕래에서 언급되지 않은' 모호한 진술' 을 통해 정보를 공개합니다. ""

최고인민법원의 사법해석 및 관련 법률규정에 따르면 법원은 기업간 대출계약이 무효라고 판단했을 때 대출자가 원금을 돌려주고 은행 동기대출이자를 지급하도록 판결했다. 대출자가 이미 취득하거나 약속한 이자를 회수하고, 중국 인민은행은 대출자에게 위법소득의 5 배 이상 1 배 이하의 벌금을 부과한다.

즉, 이 판결은 법적 의미에서의 기업 간 대출 행위를 부정하지만, 그 법적 결과는 대출자가 은행에서 대출하는 것과 실질적으로 다르지 않다는 것이다. 대출자에게 경제적 처벌은 그리 무겁지 않다.

바이두 백과-최고인민법원 민간대출 사건 심리에 관한 법률 적용법 몇 가지 문제에 관한 규정.

바이두백과-최고인민법원, 기업대출계약분쟁중 계약효력보증문제 정확한 확인통지

바이두백과-최고인민법원은 기업 대출인이 합의이자를 받지 못하고 서로 돈을 빌려주는 계약에 대해 인민법원이 어떻게 문제를 판결해야 하는지에 대한 해답을 제시했다.