법률 조정? 실제로, 우리는 종종 인테리어 계약에서 주택 인테리어의 질적 문제를 만난다. 계약법의 규정에 따르면, 인테리어 계약은 법적으로 규정된 유명 계약에 속하지 않지만, 여전히 다른 견해를 가지고 있다. 한 가지 관점은 도급 계약에 속한다는 것이고, 다른 관점은 건설공사 계약에 속한다는 것이다. 그렇다면 어떻게 질적이어야 할까요? 법은 명확하게 규정되어 있지 않지만, 우리는 아래의 법률 조문에서 법적 성격을 요약할 수 있다. 1.' 건설공사 품질관리조례' 제 2 조에 따르면' 본 조례에서 건설공사라고 부르는 것은 토목공사, 건축공사, 선로, 배관 및 설비의 설치공사와 인테리어 공사를 가리킨다' 고 밝혔다. 대법원은 "장식공사금이 계약법 제 280 조에 규정된 우선보상권에 대한 회답을 누리고 있는가" 며 "당신 병원은" 푸저우 강휘장식공사유한공사와 푸저우 천성부동산개발유한공사, 푸저우 녹야부동산중개유한공사 장식공사계약분쟁건에 대한 청문 "을 받았다. 연구 후, 다음과 같이 답한다: 인테리어 공사는 건설공사에 속하며,' 중화인민공화국계약법' 제 286 조의 우선보상권에 관한 규정을 적용할 수 있지만, 인테리어 공사의 하청인은 주택 소유자나 청부업자와 주택 소유자 사이에 계약관계가 없는 것을 제외하고는 예외이다. 우선보상권을 누리는 청부업자는 인테리어로 건물을 증액시키는 범위 내에서만 우선권을 받을 수 있다. " 이에 따라 상술한 행정법규와 사법해석에 따르면 인테리어 계약은 건설공사 계약으로 분류된다. 2.' 주택건물 인테리어관리방법' (명령 제 102 호) 제 9 조에 의거한다. 건설부 100), "인테리어인은 원래 디자인 단위나 그에 상응하는 자질 등급을 가진 설계 단위에 의해 건축 주체와 내력 구조를 바꾸는 설계 방안을 제시하거나, 인테리어 활동에 이 방법 제 6 조, 제 7 조, 제 8 조 내용을 포함하는 경우, 해당 자격을 갖춘 인테리어 업체에 의뢰해야 한다." 건축공사의 요구에 따라 모두 합격한다면, 너무 많은 계약은 무효가 된다. 이 조항은 "건축 주체와 내력 구조 변경 또는 인테리어 활동에 이 방법 제 6 조, 제 7 조, 제 8 조 내용과 관련된 인테리어자는 반드시 상응하는 자격을 갖추어야 하며, 다른 것은 요구하지 않아야 한다" 고 규정하고 있다. 이로부터 일부 인테리어 활동은 건설 프로젝트 조정 범위에 포함된 것으로 보인다. 따라서 명확한 법률 규정이 없는 경우 구체적인 실제 상황에 따라 다르게 대해야 한다.