현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 증인 증언은 반드시 손으로 써야 효과가 있습니까?
증인 증언은 반드시 손으로 써야 효과가 있습니까?
증인 증언은 반드시 손으로 써야 효과가 있는 것은 아니며, 손으로 쓰거나 인쇄할 수 있다. 구체적인 법률은 없다.

필적의 장점은 가장 원시적이고 진실한 증인 증언의 원본 필적과 원본 이미지를 보여줄 수 있어 증인의 독특한 특징을 가장 잘 반영하고 위조하기 쉽지 않다는 것이다. 인쇄된 글씨는 또렷하고 깔끔하며, 한눈에 볼 수 있으며, 손글씨로 인한' 연필' 문제는 없어 가독성이 있다.

판사, 검사, 수사관은 반드시 법정 절차에 따라 범죄 용의자, 피고인의 유죄 또는 무죄, 범죄 경중을 증명할 수 있는 각종 증거를 수집해야 한다. 고문은 자백을 강요하고 위협, 유혹, 사기 또는 기타 불법적인 방법으로 증거를 수집하는 것을 엄금하며, 누구에게도 자신이 유죄임을 증명하도록 강요해서는 안 된다. 사건과 관련이 있거나 사건을 알고 있는 모든 시민들이 객관적이고 충분한 증거를 제공할 수 있도록 하기 위해, 특수한 경우를 제외하고는 수사에 협조할 수 있도록 고용할 수 있다.

인민법원, 인민검찰원, 공안기관은 관련 기관과 개인으로부터 증거를 수집하고 인출할 권리가 있다. 관련 기관과 개인은 사실대로 증거를 제공해야 한다.

행정기관이 행정법 집행과 사건 조사 과정에서 수집한 물증, 서증, 시청각자료, 전자데이터 등 증거자료는 형사소송의 증거로 사용될 수 있다. 국가 비밀, 영업 비밀, 개인 프라이버시와 관련된 증거는 비밀로 해야 한다.

법적 근거

중화인민공화국 민사소송법

제 66 조 증거는 다음과 같다.

(a) 모든 당사자의 진술;

(b) 도서 증명서;

(c) 물리적 증거;

(4) 시청각 자료;

(e) 전자 데이터

(6) 증인의 증언;

(7) 감정 의견

(8) 필기록을 검사하다.

증거는 반드시 검증을 거쳐 사실이어야 사실을 인정하는 근거가 될 수 있다. 제 67 조 당사자는 자신의 주장에 대해 증거를 제공할 책임이 있다.

당사자와 그 소송 대리인이 객관적인 이유로 스스로 수집할 수 없는 증거, 또는 인민법원이 사건을 심리하는 데 필요하다고 생각하는 증거는 인민법원이 수사하여 수집해야 한다.

인민법원은 법정절차에 따라 종합적이고 객관적으로 증거를 심사하여 검증해야 한다.