성실은 각종 사회관계를 처리하는 행동 규범으로, 사람들이 각종 사회관계를 성실하게 처리하고 인류의 보편적인 가치 원칙을 적극적으로 준수할 것을 요구한다. 예를 들면:' 성실하고 속이지 않는다',' 신용을 지키다',' 신용을 지키다',' 신뢰 보호'. 성실도 일종의 행동 기준, 하나의 가치로 이해할 수 있다.
일부 전문가 학자들은' 성실' 이 윤리학의 관점에서 도덕적인 범주라고 생각하는데, 이는 의심할 여지 없이 정확하지만 포괄적이지는 않다. 성실신용원칙은 이미 세계 거의 모든 나라에서 받아들여지는 기본 원칙이 되었기 때문에 민법과 기타 법률의 보편적인 원칙으로' 제왕조항' 이라고도 불린다. 이 원칙을 위반한 법률행위는 당연히 무효한 법률행위나 취소가능한 법률행위로 인정되기 때문에' 선의적' 도 법률적 범주다.
예를 들어' 중화인민공화국 민법통칙' 제 4 조는 민사활동이 자발적, 공평성, 동등한 유상, 성실신용의 원칙을 따라야 한다고 규정하고 있다. 이 원칙에 상응하여 본법 제 58 조 제 3 항은 (3) 한쪽이 사기, 협박의 수단으로 혹은 남의 위험을 타서 상대방이 진실에 어긋나는 상황에서 행동하도록 하는 민사행위가 무효라고 규정하고 있다.
계약법과 회사법에도 비슷한 규정이 있다.
상술한 법률 규정에 따르면, 성실성은 일종의 도덕규범일 뿐만 아니라 일종의 법률규범이기도 하다.
성실신용원칙은 민상법 분야뿐만 아니라 행정법과 형법 분야에서도 나타난다. 예를 들어 자백을 유도하고 범인을 유인하는 것은 모두 위법이다.
한 업계의 사기, 부정행위 등 부정직한 행위가 범람하면서 언론은 해당 업계에' 신용위기' 나' 신용부족' 이 발생했다고 밝혔다. 예를 들어, 충칭 샤브샤브가 산업 왁스로 밑천을 만든 사건이 드러난 후 업계의' 신용 부족' 이 드러났고, 이어 업계에' 신용 위기' 가 나타났다. 여기에서 "신용 위기" 또는 "신용 부족" 의 표현은 "신용 위기" 또는 "신용 부족" 입니다. 여기서 "신용" 은 광범위한 신용으로 이해되어야합니다. 행위자가 부정행위를 조작한 행위는 도덕과 법률에 대한 이중 위반이다.
성실도 일종의 법적 규범이며, 사람들에게 큰 의미가 있으며, 부정직하다면 비도덕적일 뿐만 아니라 도덕적인 비난이며, 대부분 위법 (법률의 제왕조항의 성실 원칙을 위반한 것) 이며, 법률의 처벌을 받아야 한다는 신념을 심어 줄 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 정직명언) 물론, 동시에 부정직한 법적 책임에도 주의해야 하는데, 이것은 법률 환경 등의 요인에 의해 제약을 받는 것이다. 객관적으로도 일부 나쁜 법률 규정이 있어 성실 원칙의 제왕조항에 직접적으로 위배된다. 하지만 점점 더 많은 사람들이 성실성 1 위의 신념과 가치관을 확립하면 성실성의 원칙을 위반하는 법이나 행위가 줄어든다.