아마도 그가 말하고 싶은 것은 구소련, 소련 중기일 것이다. (만약 그가 정말로 뉴스 전파업계에 대해 이래라저래라 할 수 있다고 생각한다면, 그는 중국 뉴스 전파의 일원화 특징에 대한 비판을 피하기 어렵다. ) 을 참조하십시오
자, 예를 들어 보겠습니다. 소련의 80 년대 말 90 년대 동안 러시아 언론은 뚜렷한 좌우 분화를 보여 국가 기계를 수호하고 개혁을 추구하는 두 파를 돌파했다. 그들은 많은 문제에서 첨예하게 맞서고 있다. 가장 눈에 띄는 것은 마지막 영웅인 빅토르 최입니다. 그의 죽음에 관한 관련 보도를 찾을 수 있다. 러시아 록과 팝 음악에 대한 이 사람의 영향은 중국의 최건과 맞먹는다. 더 큰 영향은 경직된 사회정치제도와 정치분위기에 대한 비판에 있다. 그는 생전에 러시아에서 가장 인기 있는 스타였고, 사후에도 러시아에서 영원히 기억되는 위인이었다. 그러나 공식 언론은 그의 죽음을 보도하지 않았다. 반면 그를 지지하는 좌익신문은 각종 보도로 가득 차 있다. 이 일을 보면 러시아의 뉴스 전파가 중국보다 더 개방적이라는 것을 알 수 있다. 해체에 관해서는, 러시아는 한때 언론에 대한 통제를 잃었다. 러시아에는 상당한 비율의 언론이 외자와 합자하거나 외자 참여가 있다. 러시아 정부는 언론의 방향에 대해 한때 통제력을 잃었는데, 이를테면 누구의 손에서 돈을 받고 누구를 위해 말을 하는 것과 같다. 특히 국가 문제가 많을 때. 해외 자금의 지원을 받아 체첸을 포함한 많은 사건에 대해 난감한 보도를 많이 할 수도 있다. 색혁명 이후 러시아 실력이 회복됨에 따라 러시아 대통령과 총리는 다시 한 번 언론의 발언권을 장악하기 시작했다. 그는 인터넷 매체를 적극 활용해 언론의 자유를 위한 문을 여는 동시에 사회와 적극적으로 소통하며 국가와 국민의 거리를 좁히고, 유대를 강화하고, 서방색 혁명이 러시아에서 발생하는 것을 방지했다.
적어도 표면적으로 볼 때, 나는 러시아 뉴스 전파업의 중앙 집중식 특징을 볼 수 없다. 오히려 중국의 언론 통제가 너무 뚜렷하고 지혜가 부족하다고 생각한다. 물론 러시아가 좋다고 말하는 것이 아니라 정부의 많은 일들이 공개적으로 공개하기를 원하지 않고 오히려 우리를 반대하는 사람들에게 기회를 주었다. 러시아는 이 방면에서 여전히 우리보다 강하다. 우리는 항상 사회적 영향이 좋지 않아 일을 감출 수 없을 때, 헛소문을 조장하여 우리 정부를 공격하는 사람들의 음모를 증명하려고 한다. 그러니 러시아가 잘하지 못하는 곳을 자꾸 쳐다보지 마세요. 우리는 다른 사람의 결점에서 배우려고 하지 않았지, 그렇지? 우리 모두는 다른 사람의 장점을 배우고 싶어하지, 그렇지 않니? 만약 그가 러시아 밴드 K · 와 빅토르 최를 몰랐다면, 러시아 언론이 집권되었는지에 대해 이야기할 자격이 없었을 것이다. 그와 그의 밴드가 80 년대 말 90 년대보다 더 중요한 러시아 유행과 사회뉴스 사건은 없었기 때문이다.