일상적인 관행에서는 제품 및 장비 구매, 자금 회전율의 필요성, 생산 경영 규모 확대 등으로 인해 기업과 개인 간의 대출 행위가 보편화되고 주주가 회사의 소유자와 중요한 관계자로서 자금 부족이 발생할 수 있습니다. 그럼, 이런 상황에서 회사법은 주주들이 돈을 빌리는 것을 허용합니까?
1. 주주 대출에 대한 법률의 규정은 무엇입니까?
주주가 회사로부터 돈을 빌리는 것이 합법적인지 아닌지는 주주 유형에 따라 두 가지 상황으로 나눌 수 있다.
첫째, 차용인이 법인 또는 기타 경제 조직인 경우, 20 15, 1 년 9 월까지 우리 법률은 기업 간 대출을 금지하고 있습니다. 즉, 회사는 법인 주주에게 대출을 할 수 없습니다. 그러나 20 15 년 6 월 통과된' 최고인민법원 민간대출 사건 처리법 적용법 몇 가지 문제에 관한 규정' 은 기업이 생산경영 수요에 따라 서로 자금을 대출할 수 있다고 규정하고 있다. 이에 따라 법인 주주들이 생산경영으로 인해 회사로부터 대출을 받아야 하는 경우, 이 대출 행위는 합법적으로 유효하다.
두 번째 경우는 자연인 주주입니다. 우리나라' 회사법' 및 관련 법규는 자연인 주주가 투자한 회사로부터 돈을 빌리는 것을 금지하지 않았다. 사법 관행에서 그들은 개인과 기업 간의 대출 행위에 대해 긍정적인 태도를 취하고 법률의 보호를 받는다. 따라서 자연인 주주는 회사의 대출 행위에 대해 합법적으로 유효해야 한다. 그러나 자연인 주주는 이사나 고위 임원 자격을 모두 갖추고 있어 회사법 규정에 따라 회사가 대출을 제공하는 것을 금지하고 있다. 구체적으로 상술한 대출 계약에 따르면 주주 A 는 자연인 주주이지 고위 관리나 이사가 아니며 회사의 대출 행위와 합법적으로 유효하다.
2. 주주로서 회사에 돈을 빌리는 것이 출자 탈주죄를 구성하는가?
국가공상행정관리국은 2002 년 180 호에 "회사가 주주로부터 대출을 받는 것은 회사가 법에 따라 재산 소유권을 누리는 구현이다" 고 명확하게 규정했다. 주주와 회사 간의 이런 관계는 대출 관계에 속하며, 합법적인 대출 관계는 법률의 보호를 받는다. 회사는 합법적으로 대여한 자금에 대해 법에 따라 상응하는 채권을 누리고, 차용주주는 법에 따라 상응하는 채무를 부담한다. 따라서 충분한 증거가 없는 상황에서 주주들이 회사로부터 돈을 빌리는 방식으로만 출자를 회수하는 것은 법적 근거가 없다고 생각한다. " 또 새로 개정된' 등록자본관리조례' 에 따르면 출자 탈주죄는 등록자본이 납부한 회사에만 적용된다.
3. 회사가 주주로부터 자금을 빌려 주주회의 결의를 거쳐야 합니까?
일반 유한책임회사의 경우 회사 정관이나 회사 제도에 특별한 규정이 없다면 회사는 주주회 결의를 거치지 않고 주주에게 대출할 수 있다. 그러나 상장회사의 경우 주주 대출이 관련 거래에 속하는지, 중대 자산 재편을 구성하는지 여부를 고려해야 한다. 따라서 일반적으로 독립이사의 사전 인정이 필요하며 주주 총회에서 통과된다.
회사법 제 1 15 조는 회사가 고위 경영진으로부터 돈을 빌리는 것을 금지한다. 회사는 직접 또는 자회사를 통해 이사, 감사 및 고위 경영진에게 대출을 제공할 수 없습니다.
요약하자면, 회사법이 주주의 대출을 허용하는지 여부와 관련하여 이 문제는 먼저 주주의 성격과 유형에 따라 판단해야 한다. 법인이나 기타 조직 주주인 경우 2065438+2005 년 9 월까지 허용되지 않으며 이후 대출이 가능합니다. 자연인 주주라면 신분이 고위 경영진이나 이사에 속하지 않는 한 법에 따라 회사로부터 돈을 빌릴 수 있다.