보통 한 명의 증인이면 충분합니다. 합의의 논란 내용에 달려 있습니다. 논란 관련자 수가 많을 수 있다면 최소한 두 명의 증인이 있어야 하고, 세 명 이상의 증인 인재는 법적 효력이 있어야 한다. 일반 계약에는 증인이 필요하지 않습니다.
확장 데이터
본 계약의 법적 효력:
1.' 중화인민공화국 계약법' 제 10 조에 따르면 당사자는 서면, 구두 및 기타 형식으로 계약을 체결할 수 있다. 법률 행정 법규는 마땅히 서면 형식을 채택해야 하며, 마땅히 서면 형식을 채택해야 한다. 당사자가 서면 형식을 채택하기로 합의한 것은 마땅히 서면 형식을 채택해야 한다.
2.' 중화인민공화국 민법통칙' 제 56 조는 "민사법행위는 서면, 구두 또는 기타 형태를 취할 수 있다" 고 규정하고 있다. 법률은 특정 형태의 사용을 규정하고, 법률 규정에 의거한다. "
3.' 인민법원의 대출사건에 대한 최고인민법원의 의견' 제 4 조에 따르면 인민법원은 대출사건을 심리할 때 원고에게 서면 증거를 요구해야 한다. 서면 증거가 없는 사람은 필요한 사실 증거를 제공해야 한다.
따라서 일단 합의가 법원에 제기되면 청구인은 당시 계약행위의 증거를 제공해야 한다. 증인 증언의 무작위성으로 이런 사건은 접수하기 어렵다. 이때 청구인은 당시 계약 이행에 대한 간접적인 증거, 팩스, 이메일, 계산서, 전화 녹음, 채팅 기록 등을 제공해야 한다. 쌍방이 구두 계약을 이행할 때.
4. 우리나라 계약법은 증거효력이론을 채택합니다. 가장 중요한 근거는 계약법 제 36 조의 규정, 즉 "법률, 행정법규 규정 또는 당사자가 서면으로 계약을 체결하기로 합의했지만, 한쪽은 주요 의무를 이행하고, 다른 쪽은 받아들이고, 계약은 성립합니다."
따라서 법에 따라 계약이 서면으로 규정되어야 한다고 규정되어 있더라도 서면 계약이 체결되기 전에 계약이 성립되었다는 다른 증거가 있으면 계약이 성립되었습니다.
바이두 백과-합의
중국 인민 대표 대회-계약법