또 인터넷에서 남을 비방하고 모욕하는 것은 타인의 명예에 큰 영향을 미친다. 또는 위약으로 엄청난 정신적 피해 등을 초래했다. , 이러한 조건 하에서 상응하는 정신적 손해 배상을 요구할 수 있습니까?
사실, 정신적 피해 보상은 법적으로 명확하게 규정되어 있다. 즉, 법적으로 이런 말이 있다. 정신손해배상은 존재하지만 어떤 상황에서도 정신손해배상을 요구할 수 없는가?
대답은 분명히 부정적이다. 정신손해배상이 특별하고, 정의상 비교적 번거롭고, 주관적인 요인이 비교적 크기 때문이다. 따라서 정신적 피해 보상의 적용 범위는 엄격한 기준을 가지고 있다. 다음 몇 가지 방면에서만 정신적 손해 배상이라는 말이 있을 뿐, 정신적 손해 배상은 없다.
인격권 정신 피해 보상
"민사침해 정신손해배상 책임 결정에 관한 대법원의 사법해석 200 1" 에 따르면 "생명권, 건강권, 신체권 등 다음과 같은 인신권을 침해했다. 고인의 이름, 명예, 초상화, 명예, 프라이버시, 시신, 유골이 침해당했습니다. 상징적인 인격을 지닌 특정 기념물품은 침해로 인해 영구적으로 소멸되거나 훼손된다. " 정신적 피해 보상을 받을 수 있다.
명예나 명예가 지울 수 없는 피해를 입었을 때 피해자는 정신적 손해 배상을 요구할 수 있다는 얘기다. 그렇다면 지울 수 없는 상처는 무엇일까요? 자신이나 가족에게 심각한 사회적 영향을 미치고 일과 일상생활에 영향을 미쳐 심각한 정신질환을 초래한 것이다. 그렇다면 이때 경제적 보상 외에 나쁜 사회적 영향 제거를 요구할 수 있다.
신분권 침해에 대한 정신적 피해 보상
대법원 200 1' 민사침해 정신손해배상 책임 결정에 관한 사법해석' 에 따르면 신분권 규정에는 친권 친권권 보호권 등이 포함된다. 신분권은 일정한 사회적 관계이므로 잘 처리하지 못하면 사회 안정에 직접적인 영향을 미칠 수 있다. 이런 애정과 후견인 관계를 파괴하는 침해 행위에 대해 피해자의 정신적 손실에 대한 요청을 통해 이런 관계를 보호하고 피해자에 대한 보상을 하는 데 도움이 된다.
재산권 침해로 인한 정신적 피해 보상
이 글은 주로 특별한 의미를 부여받은 재산을 겨냥한 것이다. 만약 소지자가 그것을 가지고 있을 때 그것에 대해 특별한 감정을 가지고 있다면, 이때 그것은 개인화된 의미를 갖게 될 것이다. (존 F. 케네디, 자기관리명언) 이때 상품이 마모되어 돌이킬 수 없는 손실을 초래하면 단순히 상품 자체의 가격을 배상하는 것만으로는 가게 주인의 정신적 타격을 메울 수 없다. 그렇다면 이때 약간의 정신적 손실에 대한 보상을 요구하는 것도 이해할 수 있다.
혼인관계를 침해하는 정신적 손해 배상.
결혼도 감정 갈등이 가장 많은 관계이며, 우리가 사건을 처리하거나 상담에 대답할 때 정신적 손해 배상을 가장 잘 받는 상황이다. 그러면 결혼 관계에서 한쪽이 정신적 손해 배상을 요구할 수 있습니까? 대답은' 예' 입니다. 중화인민공화국 결혼법 (개정) 제 46 조에 따르면, "다음 상황 중 하나가 이혼한 경우, 무과실 당사자는 손해배상을 요구할 권리가 있다.
(1) 중혼
(2) 배우자가 다른 사람과 동거한다.
(3) 가정 폭력의 실시;
(d) 가족 구성원을 학대하고 버리는 것.
이것은 결혼 배우자에 대한 보호이며, 무과실 당사자가 제기한 정신적 손해 배상에 대해 인민법원은 일반적으로 지지한다. 하지만 두 사람이 연애를 하고 있다면, 일반적으로 정신적 피해 보상은 없다.
우리나라에서는 정신손해배상이 일반적으로 이 몇 가지 방면에 있는데, 우리나라는 대륙법계이기 때문에 법률의 규정에 따라 일을 처리한다. 관련 법률이 없다면, 법률은 그것을 보호하고 제한하지 않을 것이다. 그러므로 어떤 상황이 정신적 손해 배상을 요구할 수 있는지 확실히 기억해야 한다. 그렇지 않으면 농담을 좀 하는 것이 좋지 않을 것이다.