많은 사람들이 일본 정부가 바이러스의 확산에 대응하기 위한 적절한 조치를 취하지 않았다고 비판하고 있으며, 중국으로부터 배우고, 더욱 엄격한 격리와 사회관리 조치를 취할 필요가 있다고 판단하고 있다. 나는 그들이 원하지 않는 것이 아니라 할 수 없다고 생각한다. 관리 메커니즘과 국정이 다를 뿐만 아니라 전염병 규모도 다르기 때문이다. 냉정하게 일본 정부가 지금까지 이번 전염병에 대응하는 조치가 정확하다고 분석했다. 첫째, 일본 정부는 법에 따라 행동한다. 법에 따라 일을 처리하는 이념은 전염병법에 기반을 두고 있으며, 일률적인 사회통제가 아니라 전염병의 발전 변화에 기반을 두고 있다.
일본 정부가 취한 대책은 다섯 가지 특징이 있는데, 이른 아침에 조기 치료를 발견하였다. 전문가 회의의 건의에 따르면 정부는' 의사 진단 가이드' 를 발표해 열이 나고 재채기를 하는 모든 사람에게 어떤 상황에서 후생노동성 치료상담센터에 전화를 걸 수 있는지 알려주었다. 어쨌든 병원에 입원해서 각 지역의 보건센터에 문의할 수 있습니다. 병원내 감염 범위를 넓히고 교차 감염 방지를 위해 몰래 병원에 가지 말라는 것을 명심하세요. 두 번째 문제는 더 많은 사망을 막기 위해 의료 자원이 병에 걸리기 쉽다는 것이다.
셋째, 텔레비전과 인터넷을 통해 전 사회에 예방의 전문성을 반복적으로 강조하고 치료보다는 예방에 의지하여 전염병의 확산을 막는다. 넷째, 소규모 클리닉에서도 바이러스를 감지할 수 있도록 간단한 검사 시약 개발을 처음으로 하고, 바이러스 전파의 원천을 차단하는 첫 번째 시간을 개발한다. 다섯째, 하나를 발견하고, 즉시 한 무리를 격리하여 발병 전후의 활동 상황을 추적한다. 따라서 전문적인 관점에서 볼 때, 일본의 현재 조치는 기본적으로 사회 관리의 관점에서 전염병을 통제하는 것이 아니라 전염병의 원리에 기반을 두고 있다. 긴자도 지금도 활발하다. 그들은 현재 유행바이러스와 경제 및 사회 활동 사이에 합리적인 균형을 유지하고 있다. 이를 어떻게 찾아내느냐가 일본 정부가 이번 독감에 대처하는 기본적인 문제다. 감염자의 국가나 도시에 따라 수백 명 또는 수천 명이 마비된 것을 감안하면 일본이 신종 코로나 바이러스 대응에 더 과학적이라고 할 수 있다.