첫째, 법률 연구. 법률 작문법 작문은 변호사의 또 다른 기본기이다. 법률은 이렇게 구체적인 표현이 있어서 우리의 의뢰인이 우리가 해석하려고 하는 내용을 이해하지 못할 수도 있다. 그러므로, 우리는 이런 역사적 표현을 사용할 때, 법률 작문이 사람들에게 보여진다는 것을 명심해야 한다. 독서 주제에 따라 글쓰기 특징이 달라야 하며, 고객에게 보여주는 내용은 이해하기 쉬워야 합니다. 회사 지도자는 간결하고, 멀리 내다보고, 법관은 논리가 명확하고, 이치가 투철하며, 법률문서의 진정한 역할을 충분히 발휘해야 한다. 셋째, 토론. 일부 변호사들은 그들이 쓴 법적 문서가 그들을 울게 할 수 있기 때문에, 그 자리에 있던 모든 사람들이 변론할 때 변호사의 정신과 재능을 느낄 것이라고 생각할지도 모릅니다. 사실, 그것과는 거리가 멀다. 좋은 변호사가 반드시 언변이 좋은 변호사는 아니며, 그 반대의 경우도 마찬가지이다. 그러나 좋은 변호사는 반드시 둘 다 얻어야 한다. 변호사가 변론할 때, 당연히 대부분 소송이나 중재 과정에 있다. 당사자가 변호사의 발언 내용을 이해해야 할 뿐만 아니라, 판사나 중재원도 변호사가 무엇을 논증해야 하는지, 판결자에게 어떤 관점을 침투해야 하는지 알아야 한다. 이런 논증은 서면 언어만으로는 충분하지 않다. 반대로, 그것은 더 많은 구어를 요구하며, 통속적이고 저속해야 한다. 즉 강한 감화력과 엄밀한 논리적 관계가 있어야 한다. 이런 능력은 일부러 경험이 있는 변호사만이 할 수 있다. 넷째, 커뮤니케이션 변호사는 이것을 인식 할 수 있습니다. 소통이 없으면 사건 출처가 없고, 소통이 없으면 믿음이 없고, 소통이 없으면 성실한 협력이 없다. 소통은 변호사에게 매우 중요하기 때문에 우리 모두는 그것을 기능 1 위에 둘 수 있다. 왜요 우리가 봉사하는 대상이 법인, 자연인, 법인이기 때문에 모든 사람은 자연인에 의지해야만 생명과 활력을 가질 수 있다. 우리의 모든 일이 사람들을 둘러싸고 있기 때문에, 사람들과의 소통은 변호사의 중요한 기본기 중 하나이다. 예를 들어, 변호사의 수고로 인해 의뢰인이 변호사에게 불평하거나 불만을 제기하고, 의뢰인이 의뢰인에게 매우 유리한 건의에 귀를 기울이지 않고, 의뢰인이 변호사의 초기 신뢰를 의심으로 바꾸는 것은 대부분 의사 소통이 원활하지 못한 탓이다. 따라서 의사소통이 제대로 되면 악기와 악기가 조화를 이루게 되고, 소통이 부족하면 격차가 차츰차츰 벌어진다. 5. 팀워크 세계경제통합도 전체 경제에 봉사하는 변호사업계에 대한 요구를 했다. 효율적이고 신속한 서비스의 목표는 팀워크와 분리 될 수 없습니다. 이것은 본토 변호사에게 도전이다. 변호사는 자신의 주변에 각각 소장이 있는 변호사, 전문가, 학자가 많다는 것을 깨달아야 한다. 그렇게 많은 원조의 손길이 수시로 변호사의 요청을 기다리고 있다는 것을 깨달아야 한다. 그리고 변호사에게 소탈하게 손을 뻗어 도움을 청하고 팀의 도움을 끌어오게 했다. 물론, 개인의 종합적인 자질에 대한 요구가 높은 직업으로서 변호사는 또 다른 기술을 갖추어야 한다. 그러나 우리가 이 다섯 가지 기교를 익히고 능숙하게 운용할 수 있다면, 세계의 아름다운 다른 면이 이미 우리 앞에 펼쳐져 있다는 것을 발견할 수 있을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)