법률 분석: 갑측이 위약을 위반하면 을측이 계약 해지 조건에 부합하면 당연히 계약을 해지할 수 있다. 첫째, 양측은 계약 해지를 협상할 수 있다. 협상이 실패하면 사법경로를 통해 계약을 해지할 수 있다. 협상이 불가능할 경우, 법률 규정에 따라 일정한 조건을 충족시켜야 합니다. 예를 들어 계약 목적이 실현되지 않을 경우, 일방 당사자는 주요 의무를 이행하지 않는다고 말하고, 이행 지연은 독촉을 받은 후에도 합리적인 기한 내에 여전히 이행되지 않습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 법정 해지 조건에 부합하는 경우, 갑을 쌍방은 모두 계약 해지를 요청할 수 있다. 우리는 통상 갑 측과 을 측으로 계약 쌍방을 대신한다. 상대적으로 강한 쪽은 자신을 갑 측으로 등재하는 것을 좋아하고, 상대적으로 약한 쪽은 을 측으로 등재하는 것을 좋아한다. 하지만 사실 이런 강약은 계약 밖에서만 존재하고, 갑을 쌍방의 계약 내 지위는 평등하다. 계약 조항이 갑이나 당사자에게 더 유리할 수 있지만, 상대방의 동등한 계약 지위와 권리 행사에 영향을 미치지 않는다. 계약의 의미는 평등주체 사이에 확립된 권리와 의무의 약속이기 때문이다. 따라서 갑이 계약을 위반하고 계약 해지 조건에 부합한다면 을측은 당연히 계약이나 법률 규정에 따라 계약을 해지할 수 있다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 민법"

제 465 조 법에 의거하여 성립된 계약은 법률의 보호를 받는다. 법에 의거하여 성립된 계약은 당사자에게만 법적 구속력을 가지고 있지만, 법률에 별도로 규정된 것은 제외한다.

제 466 조 당사자가 계약 조항에 대한 이해에 대해 논란이 있는 것은 본법 제 142 조 제 1 항의 규정에 따라 분쟁 조항의 의미를 확정해야 한다. 두 개 이상의 문자로 체결된 계약 텍스트는 그 계약이 동등한 효력을 가지고 있으며, 각 텍스트에 사용된 단어는 같은 의미를 가져야 합니다. 각 텍스트에 사용된 단어와 표현이 일치하지 않을 경우 계약의 관련 조항, 성격, 목적 및 성실한 신용 원칙에 따라 설명해야 합니다.

제 467 조 본법이나 기타 법률에는 명시적으로 규정된 계약이 없으며, 이 부분의 총칙이 적용되며, 이 부분의 가장 유사한 계약이나 기타 법률의 규정을 참조할 수 있다. 중화인민공화국 경내 중외합자경영계약, 중외협력경영계약, 중외협력탐사개발계약, 중화인민공화국 법률 적용.

제 468 조 계약으로 인한 채권채무 관계는 채권채무 관계에 관한 법률 규정을 적용한다. 규정이 없는 경우 본 통칙의 관련 규정이 적용됩니다. 단, 그 성격에 따라 적용할 수 없는 경우는 예외입니다.

제 502 조 법에 의거하여 성립된 계약은 자율적으로 효력을 발휘하는데, 단, 법에 달리 규정되어 있거나 당사자가 따로 약속한 경우는 제외한다. 법률, 행정 법규의 규정에 따라 계약은 반드시 비준 수속을 밟아야 하며, 그 규정에 따라야 한다. 비준 등 수속을 하지 않은 것은 계약의 효력에 영향을 미치며, 계약에서 비준 등 의무조항의 이행과 관련 조항의 효력에 영향을 미치지 않는다. 승인 수속을 해야 하는 쪽이 의무를 이행하지 않는 경우, 상대방은 의무 위반 책임을 요구할 수 있다. 계약의 변경, 양도, 해제는 법률, 행정법규의 규정에 따라 전항의 규정에 적용되며 비준을 거쳐야 한다.