최근 2 년 동안 소셜네트워크서비스 플랫폼이 발달하면서 많은 생방송 플랫폼이 등장했다. 하지만 많은 인터넷 동호회가 생중계 감상을 계속 보고 있다. 많은 네티즌들이 생방송을 보고 맹목적으로 상을 받아 어느 정도의 경제적 손실을 초래하고, 심지어 일부 경제 분쟁을 야기하기도 한다. 최근 국가가 관련 규정을 내놓아 생방송 플랫폼 감상 행위를 규범화하였다. 이때 많은 누리꾼들이 혼란스러울 수 있다. 생방송 플랫폼 보상의 법적 성격은 무엇입니까? 사실, 현대 생활에서 많은 사람들은 생방송 플랫폼을 감상하는 법적 성격을 선물로 여길 수 있습니다. 사실, 법적 관점에서 볼 때, 생방송 플랫폼 보상 행위의 법적 성격은 서비스 구매 행위여야 한다.

첫째, 생방송 감상은 주는 것이 아니다. 많은 사람들의 눈에는 생방송 플랫폼을 감상하는 것이 지불과 같다고 쉽게 생각할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 생방송, 생방송, 생방송, 생방송, 생방송) 생방송을 볼 때 생방송 진행자가 뛰어나기 때문에 그들이 주는 보상은 팁에 해당한다고 생각하기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 생방송, 생방송, 생방송, 생방송, 생방송, 생방송, 생방송) 하지만 이 견해에 동의하지 않는 사람도 많다. 법적으로 말하자면, 증여 행위는 한 쪽이 자발적으로 재산을 다른 쪽에 증여하고, 다른 쪽은 그 모든 증여를 받을 것이다. 하지만 실제로 생방송 플랫폼에서는 생방송 방송사가 시청자의 상을 완전히 받지 못했다. 즉, 시청자의 보상은 생방송 뒤에 있는 한 무리의 사람들에 의해 나누어진다는 것이다. 이런 관점에서 볼 때, 생방송 감상은 선물과 동등하지 않은 것 같다.

둘째, 서비스 구매 행위는 법적 관점에서 볼 때 현재 생방송 플랫폼의 감상 행위는 서비스를 구매하는 것이 법보다 우선인 행위의 특징에 더 잘 부합한다. 이 소비 과정에서 관객은 생방송 플랫폼의 소비자이고 앵커는 전체 생방송 플랫폼의 직원이다. 전체 생방송 감상행위는 관객이 가상 선물을 충전하여 상을 받는 것이다.

3. 결론생방송 플랫폼 감상행위의 법적 성격은 서비스 구매행위다.