법률 분석: 고리대금업자가 남편이 빌린 것을 알면서도 자신에게 말하지 않으면 상환을 책임지지 않을 수 있다는 것을 증명할 수 있다. 부부 한쪽이 빌린 돈, 다른 쪽이 갚을까 말까 하는 것은 이 부분의 대출이 부부 동채인지 아닌지에 달려 있다. 이 부채 부분은 자녀 교육, 부모 부양, 의료, 생산경영에 쓰든 부부 쌍방이나 가정생활에 쓰인다는 것을 쌍방이 모두 알고 있다. 고리대금은 어떤 경우에는 갚을 수 있다. 이자가 24% 미만인 채권자는 채무자에게 상환을 요구할 권리가 있다. 이자가 24% 이상 36% 이하인 경우 채무자가 갚는다. 그렇지 않으면 채권자는 상환을 요구할 수 없다. 이미 36% 이상을 상환했음에도 채무자는 여전히 법원에 가서 36% 이상의 이자를 회수할 것을 요구할 수 있다. 그래서 부부가 빚을 지더라도 갚지 않아도 된다.

법적 근거:' 최고인민법원 민간대출 사건 심리에 관한 법률 몇 가지 문제에 관한 규정'.

제 26 조 대출자와 대출자가 약속한 금리가 연금리의 24% 를 넘지 않았고, 대출자가 대출자에게 약속한 금리에 따라 이자를 지급하라고 요청한 경우 인민법원은 지원해야 한다.

차용인과 차용인이 약속한 금리는 연금리의 36% 를 초과하고, 부분 이상의 이자 약속은 무효이다. 대출자는 대출자에게 연금리의 36% 를 넘는 이자를 상환해 달라고 요청했고, 인민법원은 지지해야 한다.

제 28 조 대출 쌍방이 이전 대출 원금을 청산한 후 이자를 다음 대출 원금에 계상하고 채권증빙을 재발행한다. 전기금리가 연금리의 24% 를 넘지 않은 경우 재발급된 채권증빙에 명시된 금액을 후기대출 원금으로 확인할 수 있다. 여분의 이자는 이후의 대출 원금에 계상할 수 없다. 약속금리가 연금리의 24% 를 초과하고, 당사자는 일부 이자를 초과하는 이자가 후기대출 원금에 포함될 수 없다고 주장하며 인민법원은 지지해야 한다.

전액계산에 따르면 대출자가 대출기간이 만료된 후 지불해야 할 원금의 합은 초기 대출 원금과 초기 대출 원금을 기준으로 연율 24% 로 계산한 전체 대출 기간의 이자 합계를 초과할 수 없다. 대출자가 대출자에게 초과분을 지불하라고 요청했을 때 인민법원은 지지하지 않았다.