대가는 우리나라 대만과 홍콩 지역에서 통상 대가로 불리며 보통법 중 계약의 실질적 요소다. 간단히 말해서, 한쪽의 약속, 지불 또는 인내심을 다른 쪽의 약속, 지불 또는 인내와 교환하는 것입니다. 흥정하는 교환. 계약은 정가가 있는 경우에만 효력이 발생한다. 정가가 없으면 계약을 강제할 수 없다면 경제활동은 진행되지 않을 것이다. 로마법 체계에서는 제안과 약속이 계약을 구성하지만, 일반법의 계약은 반드시 맞대결이 있어야 한다. 쌍가계약이 없는 경우, 일방적 계약과 같은 계약은 반언 금지를 통해 집행된다.

영미법에서 계약 가격의 발효 조건:

1, 대가는 반드시 합법적이어야 하므로, 법률을 위반하는 금지성이나 공익의 대립은 무효이다. 예를 들면 살인인을 고용하는 것과 같다.

2. 과거의 고려는 무효입니다. 과거의 대가는 한쪽이 이미 이행한 대가격이며, 그 측은 그것을 상대측이 약속한 대가로 삼을 수 없다. 따라서 영미법은 원칙적으로 무인관리를 인정하지 않는다.

대가는 반드시 약속의 가치와 같을 필요는 없다. 거래는 평등주체 간의 민사활동이다. 쌍방이 합의하고 공익을 위반하지 않는 한, 법률은 간섭할 권리가 없다. 영미법에는 한 푼의 한 푼의 물건이 대가로 사용될 수 있다는 속담이 있다. 이것은 진리이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 영국명언)

4. 쌍방의 계약의무는 새로운 대가를 구성할 수 없다. 한 가지 고전적인 사례가 있다: 피고는 한 척의 배의 선장으로 런던에서 선원 몇 명을 고용했다. 한 번의 항해에서 두 명의 선원이 작은 차를 몰자 피고는 다른 선원들에게 배를 목적지항으로 돌려보낸다면 그들의 월급을 공유하겠다고 약속했다. 배가 목적지에 도착한 후 선장은 선원이 약속한 가격을 제공하지 않았다고 주장했다. 뒤이어 승무원들이 기소했다. 판사는 두 선원의 작은 차이가 원고에게 새로운 의무를 더하지 않았기 때문에 피고의 약속은 맞히지 않았고 원고는 선박을 목적지항으로 안전하게 운항할 수 있는 계약의무가 있어 원고의 항소를 기각했다.

법적 의무는 가격을 구성 할 수 없습니다. 예를 들어 공공질서를 지키는 것은 경찰의 법적 의무이며, 경찰은 당사자의 이익을 보호하기 위해 당사자에게 배상을 요구해서는 안 된다.