(2) 이번 입법 해석은 홍콩 기본법의 해석권과 감독권 분배를 더욱 분명히 했다. 첫째, "기본법" 의 해석력은 전국인민대표대회 상무위원회 부여입니다. 기본법을 해석하기 전에 전국인민대표대회 상무위원회 (인민대표대회 상무위원회) 가 홍콩 기본법위원회에 문의했다. 둘째, 전국인민대표대회 상무위원회는 특별행정구 법원이 특별행정구 자치범위 내에서' 기본법' 의 규정을 해석할 수 있도록 권한을 부여했다. 셋째, 홍콩 특별구 법원은 사건을 심리할 때' 기본법' 의 다른 조항도 해석할 수 있다. 그러나 법원이' 기본법' 에서 중앙인민정부가 관리하는 업무나 중앙과 특별행정구 관계에 관한 조항을 해석하고 이 조항의 해석이 사건의 판결에 영향을 미친다면, 사건의 최종판결이 상소할 수 없을 때까지 홍콩 특별행정구 최종심 법원은 전국인민대표대회 상무위원회에 관련 조항을 설명하라고 요청했고 홍콩 법원은 이 조항을 인용할 때 전국인민대표대회 상무위원회의 해석을 기준으로 했다. 그러나 이전 판결은 영향을 받지 않았다.

(3) 홍콩이 중국으로 돌아온 후, 그 법률문제를 처리할 때 이전의 인권, 사법독립, 분권 등 법치통칙을 고수해야 할 뿐만 아니라' 일국양제' 의 새로운 원칙을 고수해야 한다. 이 원칙에 따라 홍콩 특별 행정구 최종심 법원의 기본법 해석권 범위를 결정할 때, 기본법 제 1 조 158 조는 입법해석을 사법해석과 연결시켜야 한다. 둘째, 홍콩 법원은' 기본법' 을 해석할 때' 기본법' 의 입법 원의를 고려해야 한다. 마지막으로, 홍콩의 법치 활동에도 특수한 기본 원칙인' 일국양제' 가 있어야 하는데, 이 원칙은 기본법 제정에서 관철될 뿐만 아니라 입법, 사법, 행정활동에서도 관철되어야 한다. 또한, 중앙 정부는 홍콩과의 법적 관계를 처리할 때 항상' 기본법' 을 기준으로' 일국양제' 를 원칙으로, 내지주민과 홍콩 주민들이 법률을 준수할 때' 일국양제' 원칙을 고려해야 한다.

(4) 특별행정구 기본법에 의한 기본법 해석 처리는 기본법에 국가 주권과 관련된 규정이 전국적으로 통일된 이해와 집행을 보장함과 동시에 특구의 독특성을 고려한다. 특히 홍콩의 일반법 관례, 즉 법원이 법률을 해석하는 것은 두 법률 제도가 모순될 때' 일국양제' 원칙을 시행하는 좋은 예이다.