인식이 다르기 때문에, 개별 행정기관은 구체적인 실시 중에 종종 다음과 같은 문제가 있다.
첫째, 개별 행정 기관은 종종 시정을 명령하는 것을 간과한다. 중화인민공화국 행정처벌법 제 23 조는 "행정기관이 행정처벌을 실시할 때 당사자에게 위법행위나 시한을 시정하도록 명령해야 한다" 고 규정하고 있다.
그러나 일부 행정기관이 발표한 문건에서 명령을 내리고 시정하는 경향이 결여되어 있다. 어떤 사람들은 심지어 정돈 의견을 냈지만, 정류, 정류 효과에 대한 추적 피드백에 대한 기록은 없다.
둘째, 개별 행정기관은 시정을 행정처벌과 혼동할 것을 명령할 것이다. 중화인민공화국 행정처벌법 제 8 조는 7 가지 행정처벌을 규정하고 있지만,' 명령정정' 은 포함하지 않는다.
일부 행정기관은 당사자에게 내려진 행정처벌 결정서에서' 명령정정' 을 처벌의 종류로 열거하고, 생산판매 중지, 위법제품 몰수, 위법소득 몰수, 벌금 등의 처벌 수단과 병행하는 것은 명백히 타당하지 않다.
셋째, 개별 행정 기관이 시정하도록 명령한 내용이 명확하지 않다. 당사자가 시정을 명령할 것을 요구하는 위법 행위는 명확하고 구체적이며 표적이 되어야 한다. 일부 행정기관이 당사자에게 시정 요구를 하는 것은' 명령정정' 이며, 무엇을 고치고 어떻게 고치느냐의 내용이 부족하다. 지나치게 단순화되기 때문에 교정의 효과는 종종 매우 나쁘고, 심지어 형식까지 흐르기 때문에 교정을 명령하는 역할을 할 수 없다.
법적 근거
중화인민공화국 행정처벌법 제 23 조 * * * 행정기관이 행정처벌을 실시할 때 당사자에게 위법행위나 시한을 시정하도록 명령해야 한다.
중화인민공화국 국세총국 발표 공고' (국세총국 공고 20 16 제 78 호) 제 12 조: 세무서는 당사자에게 위법행위나 시한을 시정하도록 명령해야 한다. 법률, 규정, 규정에 달리 규정되어 있지 않는 한, 시한을 시정하도록 명령한 기한은 일반적으로 30 일을 초과할 수 없다.