법적 사실은 법적 관계의 발생, 변경 또는 소멸을 일으킬 수 있는 각종 사실을 가리킨다. 법적 사실과 일반 사실 사이에는 중요한 차이가 있는데, 구체적으로 다음과 같이 표현된다.

1 .. 법적 사실은 규범 사실이다. 그것은 법률 조정 사회의 산물이다. 법이 없으면 법적 사실이 없다.

법적 사실은 증거에 의해 입증 될 수있는 사실입니다. 이는 법적 사실이 객관적인 사실일 뿐만 아니라 증거로 증명할 수 있는 객관적인 사실이라는 것을 의미한다.

법적 사실은 법적 의미가 있는 사실입니다. 사실이 법에 영향을 미치지 않으면 법적 사실로 불릴 수 없다.

둘째, 법적 사실의 인정

사건 심리는 반드시 사실을 근거로 해야 하며, 사건 사실을 규명해야 하며,' 규명된 객관적 사실' 을 적용 법률과 판결의 근거로 삼아야 한다. 사실은 전체 사건을 처리하는 기초라고 인정했다.

1. 사실 발견 데모 프로세스

(1) 법정 조사 단계는 사건의 사실을 인정하는 주요 논증 장소이다. 재판에서 당사자 간의 증거질증은 법정에 진실을 말하고 사건의 사실을 재구성하는 과정이다. 그것은 판사가 어떤 증거를 채택해야 하는지 결정하고 사건의 사실에 대한 판사의 인정을 촉진하는 데 도움이 된다.

(2) 증거규칙을 포함하지 않고 사실로 인정된 논증 과정은 적고 포맷되어 있지만 무시하거나 무시할 수는 없다.

(3) 사실 인정된 논증 과정과 법률이 적용되는 논증 과정의 차이는 사실 인정된 논증이 재판에서 쌍방 당사자와 대리인과 판사가 공동으로 이뤄졌으며 판결문에서 충분히 표현할 필요가 없다는 점이다. 법률 적용은 당사자, 특히 대리인에 의해 제안되지만 논증 과정은 주로 판사가 판결문에서 독립적으로 완성하여 규범적인 형식으로 정확하게 표현할 것을 요구한다.

2. 사실 발견 방법

(1) 증거의 허용 가능성. 증거의 채취성은 이미 판사가 사실을 인정하는 주요 방법과 방법이 되었다.

(2) 질증. 품질증은 가장 효과적인 방법 중 하나이다. 이는 즉시 쌍방에 진술하는 것이기 때문이다. 당사자가 명시되지 않은 문제에 대해 미리 준비할 수 없기 때문에 증거가 없거나 기존 증거에서 반영할 수 없는 사실을 드러낼 수 있기 때문이다.

(3) 일상 생활의 법칙. 일상생활 법칙의 추정은 잘 알려진 사실과 자연법정리보다 방법론적인 의미를 지녔으며, 관련 증거가 없고 일부 사건 사실이 당사자가 침묵을 지켰기 때문에 증명할 수 없는 상황에서 상당히 효과적이다. 모든 법적 규범이 생활 상식을 위반해서는 안 되기 때문이다. 상식적 판단과 추리는 모두 일리가 있다. 그러나 사회적 경험과 재판 경험은 이 방법의 기초이다.

3. 사실에 대한 잘못된 인정

사실 확인 오류에는 다음 세 가지 상황이 포함됩니다.

(1) 허구의 사실이나 가상의 결과

(2) 조사되지 않았거나 증거가 부족하다.

(3) 사실을 확인하는 일반적인 실수로는 대상을 인정하는 실수, 시행 성격을 인정하는 실수, 사실의 진상을 판단하는 실수, 사실을 인정하는 실수 등이 있다.

(2) 조사되지 않았거나 증거가 부족하다.